забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.05.2026 по темі: Санкції РНБО
ЕкспортОпрацьовано: 14597 джерел
Виявлено: 3 публікації за 12 травня
-
Хто отримав підозру у справі про легалізацію коштів під час будівництва елітної нерухомості?
Підозру отримав Андрій Єрмак, колишній керівник Офісу президента України, у справі про легалізацію понад 460 млн гривень під час будівництва котеджного містечка "Династія". Джерело
-
Яке рішення ухвалив Верховний Суд щодо правочинів для обходу санкцій РНБО?
Верховний Суд визнав такі правочини нікчемними, оскільки вони порушують публічний порядок і спрямовані на виведення активів з-під дії санкцій, що суперечить інтересам держави. Джерело
-
Які наслідки має рішення Верховного Суду для компаній, що намагаються обійти санкції?
Рішення суду призводить до визнання недійсними договорів, що укладені з метою обходу санкцій, та стягнення активів у дохід держави, що унеможливлює незаконне виведення майна. Джерело
-
Як санкції РНБО впливають на боротьбу з корупцією та злочинами в Україні?
Санкції РНБО є важливим інструментом для припинення економічних відносин із порушниками, допомагають блокувати активи та фінансові потоки, пов’язані з корупцією та злочинами. Джерело
-
Чи застосовуються санкції РНБО на найвищому рівні влади?
Так, прикладом є введення санкцій проти колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака, що свідчить про застосування санкцій навіть до високопосадовців. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НАБУ повідомило про підозру Єрмаку у справі про легалізацію коштів, а Верховний Суд визнав нікчемними правочини для обходу санкцій РНБО, підкреслюючи важливість дотримання санкційного режиму
У червні 2024 року НАБУ та САП повідомили про підозру Андрію Єрмаку, колишньому керівнику Офісу президента України, у справі про легалізацію понад 460 млн гривень під час будівництва елітного котеджного містечка "Династія" у Козині. За версією слідства, до схеми також причетні колишній віцепрем'єр-міністр Олексій Чернишов та бізнесмен Тимур Міндіч. Фінансування будівництва здійснювалося як офіційно через житлово-будівельний кооператив, так і готівкою, а джерела коштів пов’язують із корупційними схемами в Офісі генпрокурора та "Енергоатомі". Вищий антикорупційний суд наклав арешт на земельні ділянки та об’єкти будівництва, а президент Зеленський підписав указ про санкції РНБО проти Єрмака, що свідчить про активне застосування обмежувальних заходів на найвищому рівні. Паралельно Верховний Суд України ухвалив важливе рішення щодо правочинів, укладених з метою обходу санкцій РНБО. У справі, де санкції застосовані до кінцевого бенефіціарного власника компанії, суд визнав недійсними договори купівлі-продажу прав на користування надрами, оскільки вони порушували публічний порядок і були спрямовані на виведення активів з-під дії санкцій. Суд також звернув увагу на зловживання процесуальними правами для зміни підсудності, що свідчить про системні спроби уникнути відповідальності. Це рішення підкреслює важливість суворого дотримання санкційного режиму для захисту інтересів держави та суспільства. Обидва кейси демонструють, що санкції Ради національної безпеки і оборони України залишаються ключовим інструментом у боротьбі з корупцією, відмиванням грошей та іншими злочинами, а також у забезпеченні національної безпеки. Водночас судова практика посилює ефективність санкцій, визнаючи недійсними спроби їх обійти. Це створює правову основу для припинення економічних відносин із порушниками та захисту державних інтересів у складних політичних і економічних умовах.