Головне за 20.05.2026 по темі: Нотаріат та діяльність нотаріусів

Опрацьовано: 14627 джерел

Виявлено: 3 публікації за 20 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив межі відповідальності нотаріусів за підроблені документи та уніфікація нотаріальної практики в питаннях оподаткування і оцінки нерухомості

Верховний Суд України у справі № 331/2686/15-ц чітко окреслив межі цивільно-правової відповідальності нотаріусів за посвідчення документів, які потім використовуються у шахрайських схемах. Суд наголосив, що нотаріус не є гарантом від усіх шахрайств і не зобов’язаний виявляти підробки, які не є очевидними без спеціальної експертизи. Важливо довести, що нотаріус міг і повинен був виявити підробку під час нотаріальної дії, а також його недбалість, що спричинила шкоду. Особливості психічного стану клієнта не автоматично перекладають відповідальність на нотаріуса, якщо суд не визнав клієнта недієздатним. Паралельно з цим, у Києві відбувся семінар за участю Міністерства юстиції, Фонду державного майна, Податкової служби та нотаріальної спільноти, де обговорювалися питання уніфікації нотаріальної практики щодо оподаткування доходів від відчуження нерухомості, оцінки майна та податкових перевірок нотаріусів. Метою заходу є забезпечення правової визначеності, прозорості ринку нерухомості та зменшення ризиків різного тлумачення законодавства у нотаріальній діяльності. Ці нововведення і роз’яснення мають важливе значення для нотаріусів, юристів та громадян. Нотаріуси повинні ретельно перевіряти документи і враховувати особливості клієнтів, а громадяни – бути уважними при укладенні угод, особливо з нерухомістю. Юристам варто зосередитися на доказуванні можливості виявлення підробок без спеціальних засобів у спорах про відповідальність нотаріусів.