забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14575 джерел
Виявлено: 4 публікації за 9 травня
-
Чи зобов’язані члени кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури подавати декларації про майно?
НАЗК вважає, що такі члени мають подавати декларації через високі корупційні ризики та значний вплив на дисциплінарні рішення. Проте це питання наразі розглядає Європейський Суд з прав людини, оскільки в Україні є різні судові рішення з цього приводу. Джерело
-
Які наслідки порушення авторських прав у судовій практиці?
Суд визнає порушення авторських прав, якщо твір використовується без дозволу, навіть якщо це нанесення зображення на товар. Відповідальність настає за фактом порушення, і суди вимагають доказів правомірності використання твору. Джерело
-
Що відомо про справу екссудді Тандира щодо незаконного заволодіння квартирами?
Колишньому судді Тандиру оголошено підозру у злочинній схемі, де через фальшиві документи та судові рішення незаконно переписували квартири померлих на підставних осіб. Він перебуває під вартою, а справа підкреслює проблеми доброчесності та необхідність посилення комплаєнс-контролю у судовій системі. Джерело
-
Як суди оцінюють докази у справах про порушення авторських прав?
Суди застосовують принципи змагальності сторін і вимагають доказів від кожної сторони. Відповідач має довести правомірність використання твору, а позивач — факт порушення, шкоду та причинно-наслідковий зв’язок. Джерело
-
Які стандарти доброчесності суддів порушуються у справах, пов’язаних із корупцією?
Порушення включають незаконне використання службового становища, ухвалення рішень на підставі фальшивих документів, а також недотримання етичних норм і стандартів судової етики, що підриває довіру до судової системи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ЄСПЛ розглядає обов’язок декларування членів дисциплінарних комісій адвокатури, суд визнає порушення авторських прав на зображення, а екссуддя Тандир підозрюється у корупційній схемі з квартирами померлих: виклики комплаєнс-контролю у судовій системі
Сучасний стан комплаєнс-контролю у судовій системі України перебуває під пильною увагою як на національному, так і на міжнародному рівнях. Європейський Суд з прав людини розглядає справу щодо обов’язку членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії та дисциплінарних палат КДКА подавати декларації про майно, що є ключовим питанням для забезпечення прозорості та запобігання корупції у судовій системі. НАЗК наполягає на необхідності такого декларування через високі корупційні ризики, а суди України вже мали різні підходи до розгляду відповідних позовів, що викликає питання про ефективність внутрішнього контролю та доступу до правосуддя. Водночас судова практика демонструє важливість дотримання законодавства про авторське право та судової етики. В одному з останніх рішень Богуславського районного суду Київської області було підтверджено порушення авторських прав на твір образотворчого мистецтва, використаний без дозволу на футболках. Це рішення підкреслює необхідність суворого контролю за дотриманням прав інтелектуальної власності у судовій системі та відповідність діяльності суду вимогам закону. Окрім того, резонансною стала справа колишнього судді Олексія Тандира, якому оголошено підозру у злочинній схемі незаконного заволодіння квартирами померлих. Цей випадок ілюструє проблеми доброчесності суддів, порушення стандартів судової етики та необхідність посилення комплаєнс-контролю і внутрішнього нагляду у судовій системі. Всі ці події свідчать про актуальність реформ у сфері судового комплаєнсу, які мають забезпечити законність судочинства, підвищити довіру до судів та гарантувати відповідність діяльності суду вимогам закону.