Головне за 11.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14582 джерел

Виявлено: 28 публікацій за 11 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Вища рада правосуддя та ВККС посилюють комплаєнс-контроль у судовій системі: дисциплінарні рішення, перевірка доброчесності та захист незалежності суддів

У травні 2026 року Вища рада правосуддя (ВРП) активізувала заходи з посилення дисциплінарного контролю у судовій системі, ухвалюючи рішення про звільнення суддів за істотні дисциплінарні проступки та тимчасове відсторонення інших у зв’язку з кримінальними провадженнями. ВРП також працює над уніфікацією структури дисциплінарних рішень для підвищення їх якості та зрозумілості, що є важливим кроком для забезпечення відповідності діяльності судів вимогам закону та стандартам доброчесності. Співпраця з Радою Європи підтримує судову реформу та розвиток судової етики. Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) продовжує перевірку доброчесності кандидатів до Вищого антикорупційного суду (ВАКС), підтверджуючи здатність здійснювати правосуддя у кількох кандидатів. Це свідчить про посилення внутрішнього контролю у судовій системі та прагнення забезпечити високі стандарти судового комплаєнсу. Водночас рішення ВРП про дисциплінарну відповідальність суддів Апеляційної палати ВАКС, які захищали юрисдикцію суду, викликало занепокоєння у професійній спільноті як потенційний тиск на незалежність суддів. Це підкреслює виклики у балансуванні між контролем за законністю судочинства та захистом судової автономії. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у справі польського судді підтвердив, що примусове переведення судді без його згоди та можливості оскарження порушує право на справедливий суд, що є важливим прецедентом для внутрішнього контролю та судового комплаєнсу в Україні. Велика Палата Верховного Суду скасувала рішення Вищого адміністративного суду України щодо звільнення судді за порушення присяги, посилаючись на рішення ЄСПЛ про порушення прав судді. Це рішення відкриває можливість для перегляду справи і підкреслює важливість дотримання стандартів доброчесності та незалежності суддів у системі комплаєнс-контролю.