забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.03.2026 по темі: Процедури закупівель
ЕкспортОпрацьовано: 14478 джерел
Виявлено: 50 публікацій за 5 березня
-
Які нові вимоги Верховного Суду щодо зміни цін у публічних закупівлях?
Верховний Суд встановив, що для зміни ціни в договорі закупівлі потрібно серйозне обґрунтування, яке доводить неможливість виконання договору за початковою ціною. Довідки про ринкові ціни мають відображати динаміку коливань, а не лише фіксувати середню вартість. Джерело
-
Чому АМКУ оштрафував виробника "Карпатської Джерельної"?
АМКУ оштрафував компанію за поширення неправдивої інформації про походження мінеральної води, що створювало враження, ніби вода походить з Українських Карпат, надаючи компанії неправомірні конкурентні переваги. Джерело
-
Що сталося з тендером на FPV-дрони для армії?
Переможець тендеру на суму понад 2 млрд грн відмовився підписувати частину контрактів через перевантаження виробництва, що могло призвести до недоотримання близько 75 тисяч дронів. Правоохоронні органи поки не дали чіткої оцінки ситуації. Джерело
-
Які порушення виявлено у закупівлях службових авто в Запорізькій області?
Колишній правоохоронець організував закупівлю двох службових автомобілів за завищеною ціною, що спричинило збитки державі майже 3 млн грн. Він особисто підписав договори та забезпечив оплату, що стало підставою для кримінального провадження. Джерело
-
Чому тендер на когенераційну установку у Кривому Розі був проблемним?
Тендер кілька разів скасовували, а на останньому етапі жорсткі вимоги призвели до відхилення найвигіднішої пропозиції і укладення контракту на 206 млн грн дорожче. Це викликало скарги про дискримінаційні умови та звуження конкуренції. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд посилює контроль за зміною цін у публічних закупівлях, а АМКУ штрафує за недобросовісну конкуренцію: ключові новини про тендерні процедури та закупівлі у березні 2026 року
У березні 2026 року відбулися важливі події у сфері публічних закупівель, що мають значний вплив на практику проведення тендерів та використання бюджетних коштів. Верховний Суд України встановив жорсткіші вимоги до обґрунтування зміни цін у договорах публічних закупівель, наголосивши, що довідки про ринкові ціни мають відображати динаміку коливань, а не лише фіксувати середню вартість. Це рішення посилює контроль над змінами цін і допомагає запобігти зловживанням, що створюють умови недобросовісної конкуренції. Антимонопольний комітет України наклав штраф у розмірі 9,42 млн грн на виробника мінеральної води "Карпатська Джерельна" за поширення неправдивої інформації про походження продукції, що дало компанії конкурентні переваги. Це рішення підкреслює важливість прозорості та чесності в інформації, що надається учасниками закупівель, і впливає на практику контролю за дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель. У сфері оборонних закупівель стався скандал із тендером на FPV-дрони на суму понад 2 млрд грн, де переможець відмовився підписувати частину контрактів через перевантаження виробництва. Це призвело до ризику недоотримання близько 75 тисяч дронів для армії. Правоохоронні та контролюючі органи наразі не дали чіткої оцінки ситуації, що викликає занепокоєння щодо ефективності контролю у важливих державних закупівлях. Також у регіональних закупівлях відзначаються випадки зловживань і завищення цін, як у Запорізькій області, де колишній правоохоронець організував закупівлю службових авто за завищеною ціною, завдавши збитків державі майже 3 млн грн. У Кривому Розі тендер на будівництво когенераційної установки супроводжувався скасуваннями та змінами умов, що призвело до укладення контракту на значно вищу суму, ніж найвигідніша пропозиція. Загалом, новини свідчать про необхідність посилення прозорості, контролю та обґрунтованості у проведенні процедур закупівель, особливо в умовах воєнного часу та стратегічної важливості окремих проєктів. Водночас, випадки недобросовісної конкуренції та зловживань підкреслюють виклики, які стоять перед замовниками та контролюючими органами у забезпеченні ефективного використання бюджетних коштів.