забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.10.2026 по темі: Надрокористування
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 20 публікацій за 9 жовтня
-
Чи потрібна ОВД для дослідно-промислової розробки надр?
У справі щодо «Кам'яницького-2» суд дійшов висновку, що на стадії дослідно-промислової розробки обов'язок пройти ОВД не виник. Суд врахував вид користування надрами, зазначений у спецдозволі, та етап виконання програми робіт. Висновок стосується конкретної справи й обставин, а рішення можуть бути оскаржені. Джерело
-
Що передбачає законопроєкт №15454 про користування надрами?
ЄБА підтримує вдосконалення механізмів надання та реалізації права користування надрами через аукціони. Ініціатива має стосунок до прозорості процедур і передбачуваності умов для надрокористувачів. Асоціація пов'язує такі зміни з можливістю залучати інвестиції у видобувну галузь. Джерело
-
Як земельне цільове призначення може впливати на спецдозвіл на надра?
Для фактичного освоєння родовища надрокористувачу може бути потрібна земельна ділянка з відповідним цільовим призначенням. У матеріалі про торфову галузь описано можливу невідповідність між правом користування надрами та обмеженнями земельного режиму. За таких умов реалізація дозволу може ускладнитися. Джерело
-
Що відомо про перевірку щодо Стинавського родовища?
У публікації повідомляється, що СБУ звернулася до державних органів із застереженнями щодо можливих рішень стосовно родовища та ініціювала службову перевірку. Матеріал пов'язує ситуацію зі змінами до спецдозволу на сусідню ділянку й можливістю проведення аукціону. Зазначені в публікації твердження потребують офіційної перевірки. Джерело
-
Які наслідки може мати заниження обсягів видобутку корисних копалин?
Як повідомляє прокуратура, заниження обсягів видобутку могло зменшити нарахування рентної плати та призвести до податкових збитків. У справі, переданій до суду, суму збитків оцінили у 4,5 млн грн. За даними повідомлення, їх уже відшкодовано, але обставини справи має розглянути суд. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Суди визнали дослідно-промислову розробку андезитів окремою стадією надрокористування, а бізнес і галузеві учасники порушили питання прозорих аукціонів та земельних бар'єрів
Судові рішення щодо родовища андезитів «Кам'яницьке-2» привернули увагу до правового розмежування геологічного вивчення з дослідно-промисловою розробкою та промислового видобутку. Суди відмовили прокуратурі в позовах про зупинення робіт і скасування сервітутів. В одному з рішень суд виходив із того, що компанія виконує роботи на етапі дослідно-промислової розробки, а не розпочала промислову розробку родовища. Згідно з висновком суду, ураховувати необхідність ОВД слід з огляду на стадію виконання робіт і положення спеціального дозволу та програми. Рішення ще можуть бути оскаржені, тому судовий процес не обов'язково є остаточно завершеним. Питання прозорості надання права користування надрами порушила Європейська Бізнес Асоціація, закликавши парламент прискорити розгляд законопроєкту №15454. Асоціація вважає, що вдосконалення аукціонів і більш передбачувані правила можуть підтримати інвестиції у видобувну галузь. Окремий галузевий матеріал описує труднощі, які можуть виникати, коли спеціальний дозвіл на користування надрами не узгоджується з режимом земельної ділянки. У торфовій сфері це пов'язують із вимогами до цільового призначення земель під торфовищами. Учасники дискусії наголошують на потребі поєднувати розробку промислових родовищ із природоохоронними вимогами та відновленням порушених територій. Інший матеріал стосується перевірки обставин навколо Стинавського нафтогазового родовища. У ньому викладено твердження про вплив змін до спецдозволу на можливість проведення відкритого аукціону та потенційний доступ до частини запасів родовища. Повідомляється, що СБУ звернулася до профільних державних органів і ініціювала службову перевірку; викладені звинувачення поки представлені як позиція автора та його джерел. Паралельно до суду передали справу про ймовірне заниження обсягів видобування корисних копалин і несплату податків. За повідомленням прокуратури, збитки у 4,5 млн грн відшкодовані, а обставини кримінального провадження має оцінити суд.