Головне за 02.09.2026 по темі: Державне регулювання штучного інтелекту

Опрацьовано: 15814 джерел

Виявлено: 14 публікацій за 2 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України визначив межі відповідальності за використання ШІ у судочинстві та нові вимоги до маркування ШІ-контенту в ЄС: ключові зміни у правовому регулюванні штучного інтелекту

Верховний Суд України у справі № 390/2226/24 чітко окреслив межі відповідальності адвокатів за використання штучного інтелекту при підготовці процесуальних документів. Суд встановив, що подання документів, згенерованих ШІ без належної перевірки, є зловживанням процесуальними правами та може свідчити про неналежне виконання професійних обов'язків. Важливо, що використання ШІ не звільняє від відповідальності за достовірність інформації, а посилання на неіснуючі або неправдиво інтерпретовані судові рішення може призвести до негативних наслідків для адвоката. Ця практика вже стала усталеною в українському судочинстві, що підкреслює необхідність ретельної перевірки ШІ-згенерованих матеріалів. Паралельно в Європейському Союзі з 2 серпня 2026 року набули чинності нові вимоги AI Act, які зобов'язують маркувати контент, створений або суттєво змінений за допомогою ШІ. Це стосується дипфейків, текстів на суспільно важливі теми без людського редакторського контролю, а також інформування користувачів про взаємодію з ШІ. Порушення цих правил караються значними штрафами. Закон поширюється не лише на компанії ЄС, а й на тих, чиї продукти використовуються в ЄС, що має вплив і на українські медіа. У міжнародному контексті США на зустрічі G20 у вересні 2026 року планують виступити за мінімальне регулювання ШІ, акцентуючи увагу на стимулюванні інновацій і економічного зростання, на відміну від більш жорстких підходів ЄС. Водночас в Україні МОЗ провів опитування, яке показало активне використання ШІ в охороні здоров'я, з акцентом на автоматизацію рутинних процесів, прозорість і відповідальність. Ці події свідчать про формування комплексного підходу до державного регулювання ШІ, що поєднує етичні, правові та практичні аспекти використання технології.