забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.10.2026 по темі: Оренда державного та комунального майна
ЕкспортОпрацьовано: 15914 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 7 жовтня
-
Чи можна розірвати договір оренди комунального майна через його невикористання?
Так, це може бути підставою для судового розірвання, якщо невикористання становить істотне порушення договору. Суд оцінює мету оренди, тривалість бездіяльності та її наслідки для іншої сторони. Сам факт невикористання не означає автоматичного припинення договору. Джерело
-
Чи застосовується стаття 651 ЦК України до оренди державного та комунального майна?
Верховний Суд підтвердив можливість субсидіарного застосування частини другої статті 651 ЦК України. Це актуально, коли спеціальний закон або договір не встановлює конкретне порушення як окрему підставу для розірвання. Позивачеві необхідно довести істотність порушення. Джерело
-
Коли відбудеться аукціон на право оренди ділянки в Рокитнянській громаді?
Аукціон призначений на 10 листопада 2026 року об 11:50 в електронній торговій системі. Йдеться про ділянку площею 2,0306 га сільськогосподарського призначення. Пропозиції прийматимуться до 9 листопада 2026 року, 20:00. Джерело
-
Які питання оренди комунального майна розглядали громади?
У Первомайську депутати опрацьовували проєкти з управління та оренди комунального майна перед сесією. У Бердичеві розглядали земельні питання, серед яких передача ділянки в оренду, укладення та припинення договорів. Опубліковані повідомлення описують перебіг розгляду, але не містять повних умов відповідних договорів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд змінив підхід до розірвання договорів оренди державного й комунального майна, а громади готують рішення щодо оренди та земельних аукціонів
Верховний Суд уточнив правила дострокового розірвання договорів оренди державного та комунального майна. Частина друга статті 651 Цивільного кодексу може застосовуватися до таких відносин, якщо спеціальне законодавство або договір прямо не визначають відповідне порушення, але його істотність доведена. Суд відступив від попередньої позиції, яка виключала застосування цієї норми. У розглянутій справі орендар припинив надавати послуги харчування у приміщенні шкільної їдальні. Через це заклад освіти не міг залучити іншого надавача послуг, поки приміщення залишалося зайнятим. Суд наголосив, що істотність порушення оцінюється з огляду на наслідки для іншої сторони та мету договору. Саме по собі невикористання майна не означає автоматичного розірвання договору. Важливими є цільове призначення об’єкта, тривалість бездіяльності та те, чи позбавляє вона орендодавця очікуваного результату. У випадку майна закладу освіти значення має його фактичне використання для забезпечення освітнього процесу або обслуговування його учасників. Висновок Верховного Суду стосується оцінки конкретних обставин спору. Публікації місцевих рад відображають поточну роботу з управління майном і земельними ресурсами громад. У Первомайську до розгляду сесії готували проєкти щодо управління й оренди комунального майна, а також земельні питання. У Бердичеві депутати розглядали передачу землі в оренду, укладення та припинення договорів оренди. Рокитнянська громада оголосила електронний аукціон на право оренди сільськогосподарської земельної ділянки з визначеними строками подання пропозицій. Ці повідомлення варто враховувати учасникам орендних відносин і потенційним учасникам торгів.