Головне за 01.02.2026 по темі: Єдині та Державні реєстри Міністерства юстиції України

Опрацьовано: 14426 джерел

Виявлено: 1 публікація за 1 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Печерський суд підтвердив право власності на автомобіль, незважаючи на записи в Державному реєстрі боржників, що ускладнювали перереєстрацію майна після лізингу

Печерський районний суд Києва ухвалив рішення на користь жінки, яка викупила автомобіль RAVON R4 за договором фінансового лізингу з "ПриватБанком". Незважаючи на те, що в Єдиному реєстрі боржників був запис про банк як боржника, суд визнав, що право власності на автомобіль перейшло до позивачки після виконання всіх умов договору. Це рішення підкреслює, що записи в реєстрах боржників не можуть перешкоджати законному переходу права власності, якщо всі договірні зобов’язання виконані. Суд послався на конституційні норми та статті Цивільного кодексу України, які гарантують непорушність права власності та можливість його захисту у судовому порядку. Відмова у перереєстрації майна через записи в реєстрах боржників була визнана неправомірною, а позивачці було підтверджено право власності на автомобіль. Це рішення є важливим прецедентом для власників майна, які стикаються з подібними проблемами через технічні обмеження в державних реєстрах. Водночас справа ілюструє проблеми, які виникають через несинхронність різних державних реєстрів і необхідність удосконалення законодавства та процедур, що регулюють державні реєстри речових прав і боржників. Це питання актуальне для власників майна, юристів та банківських установ, оскільки впливає на порядок оформлення прав власності та захист інтересів споживачів у сфері фінансового лізингу.