забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.10.2026 по темі: Екологічне регулювання
ЕкспортОпрацьовано: 15914 джерел
Виявлено: 29 публікацій за 7 жовтня
-
Як громадськість може подати зауваження до звіту з ОВД птахоферми на Волині?
Зауваження та пропозиції можна подавати протягом 25 робочих днів від офіційного оприлюднення оголошення. Для участі заплановані громадські слухання у форматі відеоконференції 19 жовтня. Документацію можна переглянути у визначених місцях, зокрема в Рожищенській міській раді та Топільненському старостинському окрузі. Джерело
-
Чому Мінекономіки відмовило у висновку з ОВД для МГЕС на Тересві?
Відомство виявило невідповідності та неузгодженості у поданих матеріалах. На його думку, вони не давали змоги належно оцінити екологічні ризики планованої діяльності. Рішення стосується проєкту другої міні-ГЕС у селі Калини. Джерело
-
Які обмеження передбачені під час планованих рубок на Волині?
У повідомленні про плановану діяльність передбачено збереження рідкісних видів дерев, дуплястих і найстаріших дерев. Також визначені охоронні зони навколо місць гніздування окремих птахів і обмеження робіт поблизу водотоків та водойм. Громадськість може подавати пропозиції до обсягу досліджень для звіту з ОВД. Джерело
-
Які питання бізнес обговорив щодо санітарно-захисних зон і дозволів на викиди?
Учасники обговорили узгодження санітарних і природоохоронних вимог, встановлення та зміну меж санітарно-захисних зон, а також підготовку відповідних обґрунтувань. Окремо розглядали взаємозв’язок цих процедур з ОВД, дозволами на викиди й інтегрованими довкіллєвими дозволами. Бізнес звернув увагу на тривалість процедур і невизначеність для окремих видів виробництва. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ОВД, санітарно-захисні зони та екологічний контроль: бізнесу нагадали про процедурні вимоги, а регулятори зупинили або не погодили проєкти з ризиками для довкілля
У публікаціях дня помітна увага до оцінки впливу на довкілля як інструмента попереднього контролю за планованою діяльністю. На Волині розпочали громадське обговорення звіту для проєкту великої птахоферми, а для лісогосподарської діяльності відкрили процедуру визначення обсягу майбутніх досліджень. В обох випадках передбачена можливість участі громадськості та подання пропозицій. Ці процедури дають змогу визначити потенційні наслідки для довкілля до ухвалення рішення про провадження діяльності. Для заявників важливими залишаються підготовка повної документації та дотримання встановлених строків. Інший приклад застосування екологічного регулювання — відмова у видачі висновку з ОВД для другої міні-ГЕС на річці Тересва. Міністерство вказало на невідповідності в документах, які перешкоджали об’єктивній оцінці впливу проєкту. Водночас природоохоронний статус долини та судовий спір щодо земель у руслі й прибережній захисній смузі формують додатковий контекст розгляду. У Фінляндії підготовчі роботи для дата-центрів також призупинили до завершення оцінки впливу. Ці приклади демонструють значення екологічної оцінки до виконання робіт, здатних істотно змінити природні території. Окремою темою стало практичне застосування санітарно-захисних зон і пов’язаних дозвільних процедур. На засіданні в Торгово-промисловій палаті представники бізнесу, органів влади та наукових установ обговорили узгодження санітарних, природоохоронних і містобудівних вимог. Серед проблем називали тривалість послідовного отримання документів, невизначеність правил для окремих виробництв і потребу враховувати особливості кожного майданчика. Учасники також обговорили зв’язок встановлення санітарно-захисних зон з ОВД, дозволами на викиди та інтегрованими довкіллєвими дозволами. Подальша робота комітету має зосередитися на узагальненні пропозицій і напрацюванні більш передбачуваних процедур.