забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 21.03.2026 по темі: Земельне право
ЕкспортОпрацьовано: 14525 джерел
Виявлено: 2 публікації за 21 березня
-
Чому Рівненський апеляційний суд відмовив власникам паїв у поверненні земельних ділянок?
Суд встановив, що між власниками паїв та орендарем фактично існували правовідносини оренди, які власники визнавали, отримуючи орендну плату та дозволяючи користування землею. Через це суд визнав позов необґрунтованим і відмовив у його задоволенні. Джерело
-
Які підстави суду для визнання недобросовісності позивачів у справі про повернення земель?
Позивачі отримували орендну плату та дозволяли фактичне користування ділянками орендарем, але одночасно намагалися повернути землю через суд. Суд вважав це недобросовісною поведінкою, оскільки вони фактично визнавали оренду. Джерело
-
Які заходи проводять у Кременці щодо зовнішньої реклами?
У Кременці проводять роз'яснювальну роботу з підприємцями про законодавчі вимоги до зовнішньої реклами, пропонують безкоштовне узаконення рекламних конструкцій та наголошують на необхідності демонтажу застарілих або пошкоджених вивісок. Джерело
-
Що загрожує власникам нелегальних рекламних конструкцій у Кременці?
У разі невиконання рекомендацій щодо приведення реклами у відповідність до норм, можливий примусовий демонтаж з відшкодуванням витрат за рахунок власника рекламного засобу. Джерело
-
Як рішення суду впливає на право користування землею в Україні?
Рішення підкреслює важливість фактичного користування землею та дотримання договорів оренди, а також те, що суди можуть відмовити у поверненні землі, якщо існують зареєстровані права орендаря та фактичне користування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Рівненський апеляційний суд відмовив у поверненні земельних паїв власникам через визнання фактичних прав орендаря та розпочато боротьбу з нелегальною рекламою у Кременці
Рівненський апеляційний суд ухвалив рішення відмовити власникам паїв у поверненні земельних ділянок, посилаючись на те, що між сторонами фактично існували правовідносини оренди, які позивачі визнавали, отримуючи орендну плату та дозволяючи користування землею. Суд встановив, що підписи позивачів у договорах оренди були сумнівними, але орендар використовував ділянки та сплачував орендну плату, що підтверджує фактичне користування землею. Апеляційний суд визнав позивачів недобросовісними, оскільки вони намагалися повернути землю, не враховуючи фактичних обставин та прав орендаря, зареєстрованих у відкритому реєстрі. Окрім судового рішення щодо земельних правовідносин, у місті Кременець на Тернопільщині розпочали активну роботу з упорядкування зовнішньої реклами. Місцева влада проводить роз'яснювальну роботу з підприємцями, наголошуючи на необхідності узаконення рекламних конструкцій та приведення їх у відповідність до чинного законодавства і норм благоустрою. Особливу увагу приділяють демонтажу застарілих або пошкоджених вивісок, які псують естетику міста, з попередженням про можливий примусовий демонтаж за невиконання рекомендацій. Ці новини ілюструють актуальні проблеми земельних правовідносин в Україні, зокрема питання користування чужою землею, обтяження земельних ділянок правом оренди, а також важливість дотримання законодавства у сфері землекористування та благоустрою. Вони підкреслюють необхідність уважного ставлення до правових аспектів землекористування та активної співпраці між власниками, орендарями і органами місцевого самоврядування для забезпечення законності та порядку у земельних відносинах.