Головне за 31.03.2026 по темі: Земельне право

Опрацьовано: 14524 джерел

Виявлено: 8 публікацій за 31 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд переглядає право прокурорів на втручання у закупівлі комунальних підприємств та підтверджує арешт земельної ділянки як захід забезпечення позову про земельний сервітут

Верховний Суд України розглядає важливі питання, пов'язані з правом прокурорів представляти інтереси держави у спорах щодо публічних закупівель комунальних підприємств. Зокрема, суд ініціює зміну підходу, згідно з яким право прокурора залежатиме від джерела фінансування закупівлі: якщо кошти походять з власних доходів КП, прокурор не матиме права втручатися через місцеву раду. Це рішення підсилює автономію комунальних підприємств та змінює баланс між контролем засновника і майновими правами підприємств, що має значний вплив на судову практику у сфері земельних відносин та права власності. Окремо Верховний Суд підтвердив, що арешт земельної ділянки є співмірним заходом забезпечення позову про встановлення земельного сервітуту у разі ризику її відчуження під час розгляду справи. Це рішення підкреслює важливість захисту прав позивачів та збереження обтяжень на земельних ділянках, що є ключовим у земельних правовідносинах. Також у публікаціях розглядаються питання припинення права власності на зруйнований будинок, що не тягне автоматичного припинення права на земельну ділянку, а також умови набуття іноземцями права власності на землю в Україні. Законодавство встановлює жорсткі обмеження для іноземців щодо сільськогосподарських земель, включно з обов’язком відчуження таких ділянок у встановлені строки, а також забороною участі іноземців у власності юридичних осіб, що володіють такими землями. Ці питання залишаються актуальними в контексті земельного законодавства та правовідносин в Україні.