забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.05.2026 по темі: Контроль публічних закупівель
ЕкспортОпрацьовано: 14552 джерел
Виявлено: 1 публікація за 2 травня
-
Чи звільняє від відповідальності відсутність балансового обліку зелених насаджень?
Ні, суди вважають, що відсутність формального балансового обліку не звільняє підприємство від відповідальності за утримання зелених насаджень, якщо фактично воно виконує ці функції. Джерело
-
Які наслідки має укладення договору на утримання зелених насаджень через публічну закупівлю?
Укладення договору через публічну закупівлю зобов’язує підприємство належно виконувати обов’язки з утримання об’єктів благоустрою, а невиконання цих обов’язків може призвести до юридичної відповідальності. Джерело
-
Що суд враховує при визначенні відповідальності за шкоду від падіння гілки дерева?
Суд враховує факт пошкодження, наявність договору на утримання зелених насаджень, відсутність доказів належного догляду та презумпцію вини відповідача. Джерело
-
Чи може комунальне підприємство уникнути відповідальності, якщо не є балансоутримувачем?
Якщо підприємство фактично виконує функції утримання зелених насаджень, відсутність офіційного статусу балансоутримувача не звільняє його від відповідальності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Суд підтвердив відповідальність комунального підприємства за шкоду від падіння гілки дерева, незважаючи на відсутність балансового обліку, стягнувши понад 117 тисяч гривень
Деснянський районний суд міста Чернігова розглянув справу про відшкодування матеріальної шкоди, завданої автомобілю внаслідок падіння гілки дерева. Позивач вимагав компенсацію понад 117 тисяч гривень, посилаючись на обов'язок комунального підприємства утримувати зелені насадження відповідно до договору, укладеного за результатами публічної закупівлі. Відповідач заперечував свою відповідальність, посилаючись на відсутність балансового обліку та повноважень щодо утримання дерева, однак суд встановив, що фактично підприємство виконувало функції балансоутримувача. Суд наголосив, що відсутність формального балансового обліку не звільняє підприємство від відповідальності за неналежне утримання зелених насаджень. Відповідач не надав доказів відсутності аварійного стану дерева чи вжиття заходів для запобігання падінню гілки. З огляду на презумпцію вини у деліктних зобов'язаннях, суд поклав на КП обов'язок відшкодувати шкоду в повному обсязі, а також судові витрати. Ця справа підкреслює важливість належного виконання замовниками закупівельних процедур, зокрема публічних закупівель, які визначають відповідальність за утримання об'єктів благоустрою. Вона також демонструє, що договірні зобов'язання, укладені через систему ProZorro, мають реальні юридичні наслідки для замовників закупівель та учасників. Відсутність формального балансового обліку не звільняє від відповідальності, якщо фактично функції утримання делеговані підприємству.