забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.09.2026 по темі: Будівельна діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 15838 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 9 вересня
-
Хто тепер вважається належним відповідачем у спорах про визнання права власності на самочинне будівництво?
Верховний Суд України вважає, що належним відповідачем у таких спорах має бути власник земельної ділянки, якщо саме його права оспорюються, а не орган державного архітектурно-будівельного контролю, як це було раніше. Джерело
-
Які нові вимоги щодо укриття в новобудовах діють з вересня 2026 року?
З 8 вересня 2026 року для нових багатоквартирних будинків класів СС2 і СС3 обов’язково передбачати захисні споруди або споруди подвійного призначення, наприклад укриття або підземний паркінг, що трансформується в укриття. Джерело
-
Що потрібно враховувати при реєстрації права власності на нерухомість, побудовану до 1992 року?
При реєстрації важливо підтвердити дату завершення будівництва, правову підставу набуття права власності та оцінити цивільну дієздатність заявника, особливо якщо він був дитиною на момент будівництва. Відсутність документа про прийняття в експлуатацію не є перешкодою. Джерело
-
Які зміни у звітності управителів фондів фінансування будівництва набирають чинності з жовтня 2026 року?
З 1 жовтня 2026 року управителі фондів фінансування будівництва повинні подавати звітність у нових уніфікованих форматах XML та обов’язково у форматі XBRL, що забезпечує детальний та стандартизований обмін інформацією. Джерело
-
Чому Верховний Суд вважає за необхідне розмежувати спори про право власності і повноваження органів архітектурно-будівельного контролю?
Щоб уникнути підміни судом повноважень органів контролю і забезпечити правильний розгляд цивільних спорів, Верховний Суд пропонує чітко розділяти цивільні правовідносини щодо власності і адміністративні функції контролю за будівництвом. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України переглядає підхід до визначення відповідача у спорах про самочинне будівництво та нові вимоги до будівельної діяльності у 2026 році
У 2026 році Верховний Суд України ініціює перегляд судової практики щодо визначення належного відповідача у спорах про визнання права власності на самочинно реконструйовані об'єкти нерухомості. Раніше таким відповідачем вважався орган державного архітектурно-будівельного контролю, однак новий підхід передбачає, що у цивільних спорах належним відповідачем має бути власник земельної ділянки, якщо саме його права оспорюються. Це рішення спрямоване на чітке розмежування цивільних правовідносин і повноважень органів контролю, а також на забезпечення єдності судової практики у сфері будівництва та містобудування. Паралельно тривають важливі процеси у сфері містобудівної діяльності та будівництва. У Камінь-Каширському розпочато громадські слухання щодо детального плану території для будівництва магазину, що передбачає врахування будівельних норм і державних стандартів. Водночас з 8 вересня 2026 року набрали чинності нові вимоги до багатоквартирних будинків класів СС2 і СС3, які зобов’язують передбачати захисні споруди або укриття, що вплине на проєктування та будівництво нових житлових комплексів. Крім того, Міністерство юстиції України роз’яснило особливості державної реєстрації права власності на нерухомість, побудовану до 5 серпня 1992 року, зокрема у випадках, коли заявник був дитиною на момент завершення будівництва. Важливою є оцінка цивільної дієздатності заявника та підтвердження правової підстави набуття права власності. Також оновлено вимоги до звітності управителів фондів фінансування будівництва, що передбачає нові стандарти подання інформації у форматах XML та XBRL, що підвищить прозорість і контроль у будівельній сфері.