забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.07.2026 по темі: Захист персональних даних
ЕкспортОпрацьовано: 15700 джерел
Виявлено: 1 публікація за 12 липня
-
Що змінилося у захисті персональних даних за рішенням Суду ЄС?
Суд ЄС уточнив, що продаж доступу до персональних даних не є журналістською діяльністю і не звільняє від вимог GDPR, посиливши захист права на приватність. Джерело
-
Чи звільняє журналістський статус від дотримання GDPR?
Журналістський статус не є універсальним винятком: для звільнення від GDPR обробка даних має відповідати редакційній політиці та журналістським стандартам. Джерело
-
Які критерії визначають журналістську діяльність у контексті GDPR?
Журналістська діяльність має бути спрямована на інформування суспільства, з редакційною перевіркою фактів і дотриманням етичних стандартів. Джерело
-
Що означає рішення для компаній, які продають персональні дані?
Компанії, що продають персональні дані, не зможуть уникнути відповідальності, посилаючись на журналістський статус, якщо їх діяльність не відповідає критеріям журналістики. Джерело
-
Які права мають особи, чиї дані оприлюднені в платних базах?
Особи можуть вимагати видалення своїх персональних даних та компенсації за порушення GDPR, якщо діяльність бази не відповідає журналістським стандартам. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Суд ЄС уточнив межі журналістського винятку в GDPR: продаж доступу до персональних даних не звільняє від захисту приватності
Суд Європейського Союзу ухвалив важливе рішення, яке посилює захист персональних даних у контексті журналістської діяльності. Судді встановили, що продаж онлайн-доступу до інформації про судимості не є журналістською діяльністю і тому не звільняє від виконання вимог Загального регламенту ЄС про захист даних (GDPR). Це рішення підкреслює, що свобода слова не може порушувати право на приватність і захист персональних даних, а національні норми не можуть розширювати винятки з GDPR понад межі, визначені законодавством ЄС. У справі, що стала підставою для рішення, громадянин Швеції домагався видалення своїх персональних даних із платної інтернет-бази, яка продавала доступ до судових рішень. Суд ЄС наголосив, що наявність журналістського статусу або спеціального дозволу на публікацію не звільняє від дотримання GDPR. Визначальним є мета діяльності: обробка персональних даних має бути спрямована на інформування суспільства з дотриманням редакційної політики та журналістських стандартів. Це рішення чітко розмежовує професійну журналістику та комерційну діяльність із продажу персональних даних, ускладнюючи використання журналістського винятку для уникнення відповідальності за порушення GDPR. Тепер національні суди мають перевірити, чи відповідає діяльність операторів баз даних критеріям журналістики, що відкриває можливість для осіб вимагати видалення їхніх даних і компенсації за порушення права на приватність.