забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.04.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС
ЕкспортОпрацьовано: 14549 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 22 квітня
-
Які порушення призвели до розірвання договору на реконструкцію лікарні у Сокалі?
Договір розірвали через те, що підприємець не подав календарний графік робіт і безпідставно включив до вартості єдиний податок та військовий збір. Замовник не відхилив таку пропозицію, що суперечить законодавству, тому прокуратура домоглася скасування договору. Джерело
-
Як платник податків може повторно отримати документи від ДПС?
Платник, який отримав документ у електронній формі, має право вимагати його оригінал у паперовій формі протягом трьох робочих днів. Якщо документ надсилався рекомендованим листом або вручався особисто, платник може отримати копію. Документи вважаються належно врученими, якщо надіслані за адресою платника з повідомленням про вручення. Джерело
-
Чи можна уникнути штрафу за ненадання документів товарного обліку під час фактичної перевірки?
Ні. Верховний Суд підтвердив, що платник зобов’язаний надати документи товарного обліку на початку перевірки. Відсутність або несвоєчасне надання таких документів є підставою для накладення штрафів, навіть якщо документи були надані пізніше в електронній формі або під час оскарження. Джерело
-
Чи звільняє податкове повідомлення-рішення від обов’язку реєструвати податкові накладні?
Ні. Отримання податкового повідомлення-рішення не скасовує обов’язок платника податків складати та реєструвати податкові накладні у встановлені строки. Невиконання цього обов’язку може призвести до штрафів. Джерело
-
Чи замінює моніторинг податкових накладних повноцінну податкову перевірку?
Ні. Верховний Суд підтвердив, що моніторинг є превентивним заходом і не замінює повноцінну податкову перевірку. Лише за результатами перевірки можна здійснювати глибокий аналіз господарських операцій. Джерело
-
Що змінилося у процедурі стягнення податкового боргу для юридичних осіб?
З 20 серпня 2025 року запроваджено автоматизовану систему формування платіжних інструкцій для стягнення податкового боргу з юридичних осіб. Це підвищує ефективність, прозорість і швидкість примусового списання коштів. Борги фізичних осіб та ФОПів регулюються окремо. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Важливі оновлення у спорах з ДПС: розірвання тендерних договорів, правила отримання документів, судова практика щодо податкових перевірок і автоматизація стягнення боргів
У квітні 2026 року в Україні відбулися ключові події у сфері податкового адміністрування та спорів з ДПС. Зокрема, у Сокалі на Львівщині розірвали договір на реконструкцію лікарні вартістю майже 52 млн грн через порушення тендерних процедур, зокрема включення до вартості єдиного податку та військового збору, що суперечить законодавству. Прокуратура домоглася скасування договору, що запобігло незаконному використанню бюджетних коштів. Також наголошено на важливості правильного оформлення та отримання податкових документів від ДПС, зокрема податкових повідомлень-рішень, які мають бути підписані та завірені печаткою, а платники мають право на отримання їх оригіналів у паперовій формі за вимогою. Верховний Суд підтвердив, що під час фактичних податкових перевірок платники зобов’язані своєчасно надавати документи товарного обліку, і відсутність таких документів є підставою для накладення штрафів, навіть якщо документи були надані в електронній формі або під час адміністративного оскарження. Крім того, отримання податкового повідомлення-рішення не звільняє від обов’язку реєструвати податкові накладні, а моніторинг податкових накладних не замінює повноцінну податкову перевірку, що підтверджує судова практика. У сфері стягнення податкового боргу для юридичних осіб запроваджено автоматизовану систему формування платіжних інструкцій, що підвищує ефективність та прозорість процесу. Водночас борги фізичних осіб та ФОПів залишаються у компетенції Державної виконавчої служби. Ці зміни та судові рішення мають важливе значення для платників податків, юристів та бухгалтерів, оскільки впливають на порядок адміністрування, оскарження рішень ДПС та взаємодію з контролюючими органами.