забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.09.2026 по темі: РРО / ПРРО та фіскалізація
ЕкспортОпрацьовано: 15864 джерел
Виявлено: 26 публікацій за 22 вересня
-
Чому Верховний Суд скасував рішення судів щодо перевірки ФОП за наказом з назвою магазину?
Суд встановив, що наказ про перевірку має містити конкретні дані платника податків, а не лише назву магазину, оскільки магазин не є суб'єктом податкових правовідносин. Відсутність ідентифікації ФОП порушує принцип правової визначеності. Джерело
-
Які документи потрібно правильно заповнювати при реєстрації РРО та ПРРО?
Потрібно подавати заяву за формою №1-РРО, де вказується ідентифікатор господарської одиниці, який має відповідати даним у формі №20-ОПП. Це забезпечує коректну реєстрацію та використання РРО/ПРРО. Джерело
-
Які наслідки можуть бути за порушення порядку застосування РРО/ПРРО?
За порушення передбачені адміністративні штрафи для осіб, які здійснюють розрахункові операції, та для посадових осіб. Штрафи можуть сягати від двох до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян залежно від повторності порушень. Джерело
-
Як довго потрібно зберігати документи, пов’язані з РРО?
Контрольні стрічки зберігаються у фіскальній пам’яті РРО не менше 7 років. На місці проведення розрахунків потрібно зберігати реєстраційне посвідчення РРО та довідку про опломбування. Джерело
-
Чи є безоплатні сервіси для роботи з ПРРО від ДПС?
Так, ДПС надає безоплатне програмне рішення "ПРРО ДПС" для різних операційних систем, що допомагає платникам податків реєструвати розрахункові операції та дотримуватися вимог законодавства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд скасував рішення через недоліки у наказах ДПС щодо фіскалізації: важливість правильного оформлення РРО та ПРРО для ФОП
У вересні 2026 року Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, яке стосується процедури фіскалізації та застосування реєстраторів розрахункових операцій (РРО) і програмних РРО (ПРРО). Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій у справі, де податкова служба в наказі про перевірку вказала лише назву магазину, а не конкретного фізичної особи-підприємця (ФОП). Це рішення підкреслює, що наказ про перевірку є індивідуальним юридичним актом і має містити чітку ідентифікацію платника податків, що є обов’язковою вимогою Податкового кодексу України. Відсутність таких даних порушує принцип правової визначеності та може стати підставою для скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Крім того, у сфері застосування РРО/ПРРО податкова служба нагадує про важливість правильного оформлення документів, зокрема форм №1-РРО та №20-ОПП, де ідентифікатор господарської одиниці має відповідати між собою. Це є ключовим для коректної реєстрації та використання РРО. Також звертається увага на необхідність зберігання контрольних стрічок і документів, пов’язаних із РРО, протягом встановленого законодавством строку. Для бізнесу важливо дотримуватися вимог законодавства щодо фіскалізації, оскільки порушення можуть призвести до адміністративної відповідальності та штрафів. Зокрема, за порушення порядку проведення розрахунків через РРО/ПРРО передбачені штрафи як для осіб, які здійснюють розрахункові операції, так і для посадових осіб. Водночас ДПС продовжує впроваджувати цифрові сервіси, зокрема безоплатний ПРРО ДПС, що полегшує дотримання вимог. Важливим є також своєчасне подання звітності, правильне ведення касових операцій та інвентаризації, що допомагає уникнути штрафів і проблем під час перевірок.