забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.09.2025 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14354 джерел
Виявлено: 1 публікація за 29 вересня
-
Які основні претензії до ефективності НАБУ і САП у 2024 році?
Основні претензії полягають у низькій результативності розслідувань, зокрема у гучних справах, які часто закривають через недостатність доказів, як у випадку з компанією Archer. Джерело
-
Що передбачав законопроєкт №12414 щодо НАБУ і САП?
Законопроєкт №12414 надавав генеральному прокурору широкі повноваження контролювати діяльність НАБУ і САП, включно з можливістю забирати справи і давати обов’язкові вказівки детективам, що викликало критику за обмеження незалежності. Джерело
-
Які зміни внесено законом №13533 про НАБУ і САП?
Закон №13533, ініційований президентом, регламентує повноваження НАБУ і САП, намагаючись забезпечити баланс між їхньою автономією та контролем з боку Генпрокуратури для посилення системи правопорядку. Джерело
-
Чому справу проти Archer закрили?
Справу закрили через недостатність доказів, що свідчить про відсутність підстав для обвинувачень у розтраті державних коштів під час постачання тепловізорів. Джерело
-
Які наслідки мала справа Archer для оборонної сфери?
Розслідування і блокування активів компанії Archer негативно вплинули на постачання важливого обладнання для ЗСУ, що викликало занепокоєння щодо використання антикорупційних органів як інструменту впливу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Критика ефективності антикорупційних органів, законодавчі зміни щодо НАБУ і САП та резонансна справа Archer у 2024 році
У 2024 році триває активна дискусія щодо ефективності та незалежності антикорупційних органів України — НАБУ і САП. Народний депутат Федір Веніславський відкрито критикує ці органи за низьку результативність, зокрема на прикладі справи проти виробника тепловізорів Archer, яка була закрита через недостатність доказів. Він підкреслює, що до кінця каденції Верховної Ради не буде спроб ліквідації чи наступів на незалежність цих структур, але наголошує на необхідності підвищення їх ефективності та відповідальності. Законодавчий процес також відзначився скандалом навколо законопроєкту №12414, який критикували як спробу обмежити незалежність НАБУ і САП, надаючи генеральному прокурору широкі повноваження втручання у їхню діяльність. Це викликало занепокоєння у міжнародних організацій, зокрема Transparency International та Європейської комісії. У відповідь президент Володимир Зеленський ініціював новий законопроєкт №13533, який Верховна Рада ухвалила і який має на меті врегулювати повноваження антикорупційних органів, забезпечуючи баланс між контролем і автономією. Особливу увагу привернула справа НАБУ проти компанії Archer, яка постачає тепловізійне обладнання для Збройних сил України. Розслідування тривало понад рік, включно з обшуками за кордоном, але в підсумку було закрито через відсутність доказів. Цей кейс викликав критику щодо використання антикорупційних органів як інструменту впливу на бізнес та оборонну сферу. Загалом, ситуація свідчить про складний баланс між боротьбою з корупцією, забезпеченням незалежності органів і їх реальною ефективністю.