Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 14549 джерел

Виявлено: 37 публікацій за 22 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

САП оскаржує рішення ВАКС щодо застави нардепа Юрченка за незаконне збагачення понад 12,7 млн грн; депутат Ужгородської міськради постане перед судом за приховування активів на 13,8 млн грн; НАЗК виявило недостовірне декларування криптоактивів депутата Полтавської міськради

У квітні 2026 року Спеціальна антикорупційна прокуратура (САП) оскаржила рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС) про застосування застави у розмірі 3 млн грн до народного депутата Олександра Юрченка, підозрюваного у незаконному збагаченні на суму понад 12,7 млн грн. Прокуратура наполягає на взятті під варту та збільшенні застави до 12,7 млн грн, а також на обов’язковій здачі паспортів для виїзду за кордон. Ця справа є частиною масштабної боротьби з корупцією серед високопосадовців. Паралельно судовий процес розпочато щодо депутата Ужгородської міської ради Павла Маєрчика, якого обвинувачують у внесенні недостовірних даних до декларації та легалізації незаконних доходів на суму понад 13,8 млн грн. За результатами повної перевірки НАЗК встановлено приховування майна, готівки та боргів, а також арештовано майно на суму близько 69,4 млн грн. Запобіжний захід – тримання під вартою з альтернативою застави 11,5 млн грн. Крім того, Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило недостовірне декларування криптоактивів депутата Полтавської міської ради на суму понад 26 млн грн. За результатами перевірки встановлено приховування комерційної нерухомості дружини та операцій з криптовалютами на біржі Binance. Слідство здійснюють ГСУ НПУ та СБУ за процесуального керівництва Офісу Генпрокурора. У сфері боротьби з корупцією також відзначено проблеми з розслідуванням масштабної справи про розкрадання гуманітарної допомоги у Запоріжжі, яка після передачі з НАБУ до Нацполіції фактично застигла без результатів. Водночас у регіонах, зокрема на Прикарпатті, посилюється міжвідомча співпраця правоохоронних органів та НАЗК для виявлення корупційних ризиків, впроваджуються цифрові інструменти моніторингу. Законодавчі ініціативи передбачають заборону обирати до органів самоорганізації населення осіб із судимістю за корупційні злочини, що є кроком до підвищення доброчесності на місцевому рівні. Загалом, антикорупційна система в Україні продовжує стикатися з викликами у забезпеченні ефективного розслідування та притягнення до відповідальності, але водночас відбуваються важливі кроки для посилення контролю та прозорості.