забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 01.01.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14391 джерел
Виявлено: 21 публікація за 1 січня
-
Що відомо про завершення розслідування справи ексвіцепрем'єра Чернишова?
НАБУ та САП завершили досудове розслідування у справі ексвіцепрем'єра Чернишова, підозрюваного у масштабній корупційній схемі з незаконним відчуженням земельних ділянок у Києві. Йому інкримінують зловживання службовим становищем та отримання неправомірної вигоди у вигляді знижок на квартири на суму понад 14,5 млн грн. Справа передана до суду. Джерело
-
Які особи фігурують у справі «Мідас» про корупцію в енергетиці?
У справі «Мідас» НАБУ і САП повідомили про підозри восьми особам, серед яких бізнесмен Тимур Міндіч, ексрадник міністра енергетики, виконавчий директор «Енергоатому» та ексвіцепрем'єр Чернишов. Вони підозрюються у систематичному отриманні хабарів від контрагентів «Енергоатому». Джерело
-
Які запобіжні заходи обрав ВАКС для нардепів, підозрюваних у хабарництві?
ВАКС застосував запобіжні заходи у вигляді застав від 16,6 до 40 млн грн п’ятьом народним депутатам, підозрюваним у систематичному отриманні хабарів за голосування у Верховній Раді. Усім підозрюваним призначено носіння електронних браслетів. Джерело
-
Чому НАЗК розпочало перевірку способу життя полковника СБУ Прокопенка?
НАЗК розпочало моніторинг способу життя очільника Управління СБУ в Хмельницькій області Олексія Прокопенка через журналістське розслідування про елітну нерухомість його родини вартістю близько 600 тисяч доларів. Перевірка має встановити відповідність майна та доходів посадовця. Джерело
-
Яка позиція Ради адвокатів України щодо ініціатив НАЗК?
Рада адвокатів України виступила проти ініціатив НАЗК, які вважає антиконституційним втручанням у діяльність адвокатури. НААУ наголосила, що такі дії загрожують незалежності адвокатури та праву на ефективний захист, суперечать Конституції та міжнародним стандартам. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НАБУ і САП завершили масштабні розслідування корупційних справ за участі ексвіцепрем'єра Чернишова та народних депутатів, НАЗК розпочало перевірки способу життя посадовців, а Рада адвокатів виступила проти втручання НАЗК у адвокатуру
У 2025 році Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) завершили низку резонансних кримінальних проваджень у сфері корупції. Однією з найгучніших стала справа колишнього віцепрем'єр-міністра Олексія Чернишова, якого разом із п’ятьма іншими особами підозрюють у масштабній корупційній схемі, пов’язаній із незаконним відчуженням земельних ділянок у Києві та заниженням їх вартості на понад 1 млрд грн. За версією слідства, Чернишов отримав неправомірну вигоду у вигляді знижок на квартири на суму понад 14,5 млн грн. Після завершення досудового розслідування справа передана до суду. Окрім цього, НАБУ і САП викрили злочинну організацію, яка систематично отримувала хабарі від контрагентів «Енергоатому», у тому числі фігурують відомі особи, серед яких бізнесмен Тимур Міндіч та ексвіцепрем’єр Чернишов. У межах справи вже застосовано арешти та застави, а деяких підозрюваних оголошено в розшук. Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав запобіжні заходи п’ятьом народним депутатам, підозрюваним у систематичних хабарях за голосування у Верховній Раді. Суми застав коливаються від 16,6 до 40 млн грн, усі підозрювані зобов’язані носити електронні браслети. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) розпочало моніторинг способу життя посадовців, зокрема очільника Управління СБУ в Хмельницькій області, через виявлену елітну нерухомість родичів, що може свідчити про незаконне збагачення. Водночас Рада адвокатів України виступила з відкритою заявою проти ініціатив НАЗК, які розцінює як антиконституційне втручання у діяльність адвокатури. НААУ наголосила, що такі дії загрожують незалежності адвокатури та праву на ефективний захист, а також суперечать Конституції та міжнародним стандартам. Ці події свідчать про активізацію антикорупційної діяльності в Україні, зокрема у сфері досудового розслідування корупційних злочинів, контролю за суб’єктами декларування та захисту професійної незалежності. Водночас вони підкреслюють виклики у забезпеченні верховенства права та необхідність удосконалення законодавства і судової практики у боротьбі з корупцією.