забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.03.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14498 джерел
Виявлено: 58 публікацій за 17 березня
-
Що перевіряє НАЗК у декларації Германа Галущенка?
НАЗК перевіряє декларацію Галущенка на предмет можливих невідповідностей у задекларованих витратах, зокрема оренду арештованого будинку за заниженою ціною та оплату навчання дітей у Швейцарії, які не відображені у декларації. Джерело
-
Який вирок отримала суддя з Одеси за хабар?
ВАКС засудив суддю Людмилу Салтан до 6 років ув’язнення за отримання хабара у 4 тисячі доларів, а також заборонив обіймати державні посади 3 роки і частково конфіскував її майно. Джерело
-
Яка схема корупції викрита в СБУ?
СБУ викрила схему тиску на бізнес із вимаганням хабарів у сумі 600 тисяч доларів за закриття кримінальних проваджень. Підозри повідомлено заступникам начальників СБУ та посереднику. Джерело
-
Які результати роботи НАБУ, САП і ВАКС у 2024-2025 роках?
У 2024-2025 роках зросла кількість підозр, обвинувальних актів і вироків у корупційних справах, особливо серед топпосадовців, депутатів та правоохоронців, що свідчить про підвищення ефективності антикорупційної діяльності. Джерело
-
Що передбачає законопроєкт щодо посад для громадян з подвійним громадянством?
Законопроєкт обмежує можливість зайняття посад в органах влади для громадян України з подвійним громадянством, зокрема громадян держави-агресора, передбачає перевірку таких осіб СБУ та іншими органами, включно з поліграфом. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НАЗК розпочало повну перевірку декларації ексміністра Галущенка у справі «Мідас», ВАКС засудив одеську суддю за хабар, СБУ викрила корупційну схему з хабарями на 600 тис. доларів, а НАБУ, САП і ВАКС демонструють зростання ефективності у боротьбі з корупцією
У березні 2026 року Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) розпочало повну перевірку декларації колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка, який є підозрюваним у справі «Мідас» про масштабну корупційну схему в енергетичному секторі. Перевірка триває через можливі невідповідності у задекларованих витратах, зокрема оренду арештованого будинку в центрі Києва за заниженою ціною та оплату навчання дітей у Швейцарії, які не відображені у декларації. Цей процес може тривати до 180 днів із можливістю продовження. Вищий антикорупційний суд (ВАКС) 6 березня 2026 року засудив суддю Київського районного суду Одеси Людмилу Салтан до 6 років ув’язнення за отримання хабара у 4 тисячі доларів. Крім реального терміну ув’язнення, їй заборонено обіймати державні посади протягом 3 років, а також частково конфісковано майно. Також ВАКС застосував запобіжний захід у вигляді застави у 4 млн грн до директора приватного товариства, підозрюваного у розтраті коштів на оборонному заводі. Служба безпеки України викрила корупційну схему тиску на бізнес із вимаганням хабарів у сумі 600 тисяч доларів за закриття кримінальних проваджень. За процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора повідомлено про підозру заступникам начальників СБУ у Києві, Київській та Рівненській областях, а також посереднику. Задокументовано отримання понад 322 тисяч доларів. За даними НАБУ, САП та ВАКС, у 2024-2025 роках спостерігається зростання ефективності у боротьбі з корупцією: збільшується кількість підозр, обвинувальних актів та винесених вироків, особливо серед топпосадовців, депутатів та правоохоронців. Водночас існують проблеми з тривалістю досудового розслідування та доступом до доказів, що потребує подальшого вдосконалення законодавства. Крім того, у Верховній Раді розглядається законопроєкт, який обмежує можливість зайняття посад в органах влади для громадян з подвійним громадянством, зокрема громадян держави-агресора. Законопроєкт передбачає перевірку таких осіб СБУ та іншими органами, включно з поліграфом, що викликало дискусії щодо конституційності та пропорційності цих обмежень. Ці події свідчать про активізацію антикорупційної діяльності в Україні, посилення контролю за деклараціями суб’єктів декларування, а також про виклики у реформуванні судової системи та правоохоронних органів для забезпечення прозорості, доброчесності та ефективності у протидії корупції.