забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.04.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14553 джерел
Виявлено: 41 публікація за 28 квітня
-
Чому Апеляційна палата ВАКС скасувала підозру директору ДП "Ліси України" Юрію Болоховцю?
Підозру скасували через процедурні порушення під час обшуку, зокрема через надто короткий запис судового засідання, що надав дозвіл на обшук. Через це докази, вилучені під час обшуку, визнали недопустимими. Джерело
-
Які наслідки має рішення Київського апеляційного суду щодо ректора КНУ Володимира Бугрова?
Суд визнав ректора винним у недостовірному декларуванні майна, що може призвести до розірвання контракту та заборони обіймати керівні посади у майбутньому. Джерело
-
Які органи брали участь у круглому столі щодо кваліфікації корупційних правопорушень?
У заході взяли участь представники НАЗК, суддів Верховного Суду, ВАКС, НАБУ, САП, ДБР, Національної поліції, Бюро економічної безпеки та Державної податкової служби. Джерело
-
Чому адвокатура не повинна бути частиною державної антикорупційної політики?
Адвокатура є незалежною від держави за Конституцією, і включення її до державної антикорупційної політики порушує принцип рівності сторін у суді та міжнародні стандарти, оскільки адвокати діють від імені клієнтів, часто проти держави. Джерело
-
Що відомо про досудове розслідування проти Юрія Іванющенка?
Юрія Іванющенка підозрюють у привласненні земельних ділянок вартістю понад 160 млн грн. Розслідування триває, він оголошений у розшук і може переховуватись на окупованих територіях або в Росії. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ВАКС скасував підозру директору ДП "Ліси України" через процедурні порушення обшуку, а Київський апеляційний суд підтвердив корупційне правопорушення ректора КНУ Бугрова: ключові оновлення у кримінальних провадженнях НАБУ, САП, НАЗК
У квітні 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду скасувала підозру Юрію Болоховцю, директору ДП "Ліси України", у незаконному збагаченні через процедурні порушення під час обшуку. Суд визнав недопустимими докази, вилучені з телефонів, через надто короткий запис судового засідання, що надав дозвіл на обшук. Це рішення викликало критику серед антикорупційних активістів і поставило під сумнів ефективність розслідувань у гучних справах. Паралельно Київський апеляційний суд залишив без змін рішення про визнання ректора Київського національного університету Володимира Бугрова винним у недостовірному декларуванні майна. Суд підтвердив, що посадовець користувався автомобілем, який не був належним чином задекларований, що може призвести до кадрових наслідків, зокрема розірвання контракту. Національне агентство з питань запобігання корупції ініціювало круглий стіл за участі суддів Верховного Суду, ВАКС, НАБУ, САП, ДБР, НПУ та інших органів для узгодження підходів до кваліфікації корупційних правопорушень, зокрема недостовірного декларування, незаконного збагачення та приховування активів. Обговорювалися стандарти доказування, взаємодія органів та проблемні питання у сфері фінансового контролю. Водночас Національна асоціація адвокатів України виступила проти включення адвокатури до державної антикорупційної політики, посилаючись на конституційну незалежність адвокатури та міжнародні стандарти. Вони наголошують, що адвокати не є публічними службовцями і мають залишатися незалежними від державного регулювання. Також Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про початок спеціального досудового розслідування стосовно колишнього народного депутата Юрія Іванющенка, підозрюваного у привласненні земельних ділянок на суму понад 160 млн грн. Іванющенко оголошений у розшук і може переховуватись на окупованих територіях або в Росії. Ці події свідчать про активізацію антикорупційної діяльності в Україні, але також вказують на виклики у забезпеченні ефективності розслідувань та дотриманні процедурних норм, що є критично важливим для відновлення довіри до правоохоронної системи та судочинства.