Головне за 07.05.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 14558 джерел

Виявлено: 27 публікацій за 7 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив право оскарження довідки НАЗК, ВАКС пом'якшив обмеження для Тимошенко, САП звинувачує посадовців у незаконному збагаченні, а експрокурор САП розкрив тиск у прокуратурі

Верховний Суд України підтвердив, що довідка Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) про результати повної перевірки декларації є індивідуальним владним актом, який породжує обов’язок суб’єкта декларування подати декларацію з достовірними відомостями. Такий акт може бути оскаржений у порядку адміністративного судочинства, що відкриває можливості для захисту прав суб’єктів декларування у випадках виявлення недостовірних відомостей. Судова практика чітко розмежовує нормативно-правові акти та індивідуальні акти, підкреслюючи важливість дотримання процедур та строків. Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив рішення повернути Юлії Тимошенко закордонний паспорт, що дозволяє їй вільно виїжджати за кордон, але залишив зобов’язання з’являтися до детективів НАБУ та суду. Прокурори наполягали на продовженні обмежень через ризики впливу на свідків та переховування, однак захист вказав на майже вичерпані строки досудового розслідування та відсутність доказів таких ризиків. Тимошенко підтвердила готовність співпрацювати у правовому полі. Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) подала позов до Вищого антикорупційного суду щодо визнання необґрунтованими активів начальника ГУ ДПС у Полтавській області Сергія Левченка та його дружини на суму понад 4,8 млн грн. Йдеться про майно, яке було задеклароване за заниженою вартістю, а аналіз доходів свідчить про неможливість законного придбання. Суд уже наклав арешт на майно. Колишній прокурор САП Станіслав Броневицький розкрив факти тиску керівництва САП на прокурорів, позбавлення їх процесуальної самостійності та звільнення за незгоду з позицією керівництва. Він також повідомив про системні витоки інформації НАБУ та САП журналістам і громадськості, що підриває довіру до антикорупційних органів. Броневицький наголосив, що НАБУ і САП фактично перебувають під політичним контролем, оскільки регулярно звітують Президенту, що суперечить ідеї їхньої незалежності. Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила суддю Північного апеляційного господарського суду Людмилу Кропивну у справі про незаконне збагачення та недостовірне декларування. САП повідомила про підозру судді за фактом набуття майна, вартість якого значно перевищує законні доходи, а також внесення недостовірних відомостей у декларації. ВРП врахувала ризики впливу на свідків і знищення доказів, що обґрунтовує відсторонення. Ці події свідчать про активність антикорупційних органів у сфері розслідування корупційних злочинів, а також про виклики, пов’язані з політичним впливом, витоками інформації та дотриманням прав суб’єктів декларування. Водночас судова практика демонструє можливості для захисту прав і контролю за владними актами у сфері запобігання корупції.