Головне за 31.03.2026 по темі: Про форс-мажорні обставини

Опрацьовано: 14524 джерел

Виявлено: 1 публікація за 31 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд роз’яснив, що форс-мажор не звільняє від обов’язку сплати кредиту, а сертифікат ТПП є лише одним із доказів наявності форс-мажору, який потребує комплексної оцінки

Верховний Суд України у складі Касаційного господарського суду роз’яснив ключові аспекти впливу форс-мажорних обставин на виконання кредитних зобов’язань. Зокрема, суд підкреслив, що наявність форс-мажору не звільняє боржника від обов’язку повернути кредит, якщо договір не передбачає автоматичного продовження строку виконання. Водночас, форс-мажор може звільняти від відповідальності за порушення строків, але не скасовує сам обов’язок сплати боргу. Суд також звернув увагу, що сертифікат Торгово-промислової палати, який часто використовується як підтвердження форс-мажору, не є беззаперечним доказом. Він має розглядатися у сукупності з іншими доказами, що підтверджують наявність непереборних обставин. Крім того, несвоєчасне повідомлення контрагента про настання форс-мажору не позбавляє права посилатися на нього, якщо договір не встановлює інакших наслідків. Ці роз’яснення Верховного Суду мають важливе значення для учасників господарських відносин, особливо у контексті військової агресії та інших надзвичайних ситуацій. Вони допомагають чітко визначити межі відповідальності та права сторін у випадках непередбачуваних обставин, що впливають на виконання договірних зобов’язань.