Головне за 20.08.2026 по темі: Інтелектуальна власність, авторське право і торговельні марки

Опрацьовано: 15789 джерел

Виявлено: 42 публікації за 20 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд роз’яснив застосування річного строку для додаткової охорони патенту, юристи пояснили відмови у реєстрації торговельної марки, організатори «Тисячовесни» спростували конфлікти інтересів, Shein програв суд за авторські права

У серпні 2026 року Верховний Суд України ухвалив важливе рішення щодо застосування річного строку для отримання додаткової охорони патенту на лікарські засоби. Суд визначив, що якщо цей строк розпочався і закінчився до набрання чинності відповідною нормою закону, то вона не застосовується до відносин з продовження строку майнових прав інтелектуальної власності. Це рішення має значення для патентовласників, які прагнуть захистити свої винаходи у фармацевтичній сфері. У сфері торговельних марок юристка Аліна Пархута роз’яснила, що відмова у реєстрації може бути пов’язана не лише з ідентичністю, а й зі схожістю позначень, яка може ввести споживачів в оману. Вона наголосила на важливості комплексного аналізу фонетичної, графічної та семантичної схожості, а також на необхідності перевіряти не лише ідентичні, а й схожі торговельні марки для уникнення проблем у майбутньому. Організатори культурного конкурсу «Тисячовесна» запевнили, що наразі немає офіційних звернень про конфлікт інтересів, а система запобігання таким ситуаціям працювала ефективно. Експерти, які мали потенційний конфлікт, не брали участі в оцінюванні відповідних проєктів. Водночас вони закликали учасників подавати офіційні звернення у разі виявлення порушень, аби забезпечити прозорість і справедливість конкурсу. У міжнародній площині компанія Shein зазнала поразки у суді проти конкурента Temu, який звинувачувався у порушенні авторських прав через використання фотографій одягу Shein. Суд постановив, що торговельний майданчик не несе відповідальності за дії сторонніх продавців, оскільки спірні зображення були завантажені ними. Це рішення може вплинути на практику притягнення маркетплейсів до відповідальності за порушення авторських прав, вчинені користувачами. Ці новини підкреслюють важливість розуміння правових аспектів інтелектуальної власності, авторських прав та торговельних марок для бізнесу, юристів і підприємців. Вони демонструють, що захист інтелектуальної власності вимагає комплексного підходу, уваги до деталей і дотримання законодавчих норм, а також активної позиції у випадку порушень.