забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.04.2026 по темі: Інтелектуальна власність, авторське право і торговельні марки
ЕкспортОпрацьовано: 14549 джерел
Виявлено: 56 публікацій за 22 квітня
-
Які наслідки для власника сайту в Японії за публікацію детальних сюжетних спойлерів?
В Японії власника сайту засудили до 1,5 року ув’язнення та штрафу за публікацію спойлерів, які суд визнав порушенням авторських прав, оскільки вони замінювали оригінальний контент і завдавали збитків медіакомпаніям. Джерело
-
Як YouTube захищає знаменитостей від використання їхнього образу у дипфейках?
YouTube впровадив технологію "likeness detection", яка виявляє відео з підробленими обличчями і дозволяє правовласникам подавати запити на видалення такого контенту, захищаючи немайнові права автора та приватність. Джерело
-
Чому компанія Reckitt змінює бізнес-модель у Росії щодо бренду Durex?
Через санкції ЄС, які обмежують використання глобальних брендів, права на які належать європейським структурам, російський підрозділ Reckitt розробляє нові продукти та реєструє власні торговельні марки, щоб зберегти присутність на ринку. Джерело
-
Які ризики податкового характеру існують при продажу торговельної марки фізичній особі?
Продаж торговельної марки за ціною нижчою за ринкову може призвести до додаткового оподаткування ПДФО у покупця як отримання додаткового блага, тому важливо правильно документувати ціну та умови угоди. Джерело
-
Які заходи вживають правоохоронці щодо контрафактної продукції в Україні?
Правоохоронці викривають підпільні виробництва контрафактної продукції, вилучають фальсифіковані товари, зокрема пральні засоби, і притягують організаторів до кримінальної відповідальності за порушення майнових прав інтелектуальної власності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Японський суд засудив за спойлери як порушення авторського права, YouTube розширює захист від дипфейків, а санкції ЄС змушують Reckitt змінювати інтелектуальну власність у Росії
У Японії вперше винесено кримінальний вирок за публікацію детальних сюжетних спойлерів фільмів і аніме, які суд визнав порушенням авторських прав. Власник сайту отримав 1,5 року ув’язнення та штраф у 1 млн єн, оскільки такі публікації фактично замінювали оригінальний контент і завдавали збитків медіакомпаніям. Цей прецедент підкреслює важливість захисту суб’єктивних авторських прав та майнових прав інтелектуальної власності у цифрову епоху. Паралельно YouTube розширює технологію виявлення дипфейків, що імітують обличчя знаменитостей, журналістів і публічних осіб. Нова функція "likeness detection" дозволяє правовласникам знаходити та реагувати на відео з підробленими образами, захищаючи немайнові права автора та виключне право на використання їхнього образу. Водночас платформа залишає можливість для пародій і сатири, балансуючи між захистом авторських прав і свободою творчості. У бізнес-сфері санкції ЄС змушують компанії, як Reckitt (власник бренду Durex), змінювати підходи до інтелектуальної власності в Росії. Через обмеження на використання глобальних брендів, права на які належать європейським структурам, російський підрозділ компанії розробляє нові продукти та реєструє власні торговельні марки. Це призводить до значних змін у бізнес-моделі та фінансових показниках. Також правоохоронці викривають масштабні схеми виготовлення контрафактної продукції, що порушує майнові права інтелектуальної власності та торговельні марки, зокрема на Тернопільщині вилучено підроблені пральні засоби на понад 1,5 млн гривень. Важливим аспектом є також податкові нюанси при передачі авторських прав і торговельних марок, особливо при продажу фізичним особам. Правильне документування та оцінка вартості є ключовими для уникнення додаткових податкових зобов’язань, що підкреслює складність регулювання майнових прав інтелектуальної власності в Україні. Ці події демонструють актуальність захисту авторських і суміжних прав, виключного права на використання, а також необхідність адаптації законодавства і технологічних інструментів до викликів цифрової доби та глобалізації ринків інтелектуальної власності.