Головне за 24.07.2026 по темі: Інтелектуальна власність, авторське право і торговельні марки

Опрацьовано: 15728 джерел

Виявлено: 36 публікацій за 24 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Reckitt продає російський бізнес із гігієнічних товарів, а в Україні зростає роль інтелектуальної власності в економіці: нові виклики оренди торгових марок та безпеки ШІ

У липні 2026 року британська компанія Reckitt Benckiser оголосила про продаж свого російського бізнесу з виробництва гігієнічних товарів місцевій компанії Arnest Management. Угода включає виробничі потужності, права інтелектуальної власності на локальні бренди та переведення близько 400 працівників, але не охоплює права на глобальні бренди. Через обмеження російської влади компанія очікує збиток близько 175 млн фунтів стерлінгів. Цей крок є частиною ширшої тенденції виходу західних компаній з російського ринку, що супроводжується складнощами у передачі прав інтелектуальної власності. В Україні відбулося перше масштабне дослідження внеску IP-інтенсивних галузей в економіку, яке показало, що креативні індустрії, зокрема ІТ-сектор, відіграють важливу роль у формуванні ВВП та зайнятості. Незважаючи на виклики воєнного часу, сектор інтелектуальної власності демонструє стійкість і потенціал для зростання, що підкреслює необхідність розвитку правового регулювання та підтримки інновацій. У сфері інтелектуальної власності також зростає увага до питань оренди торгових марок платниками єдиного податку, де відсутність чітких визначень і податкові ризики вимагають індивідуальних консультацій. Паралельно провідні компанії у сфері штучного інтелекту виступають проти широких заборон на відкриті ваги моделей, наголошуючи на важливості балансу між інноваціями та захистом інтелектуальної власності. Водночас США загрожують санкціями через крадіжку технологій ШІ, що ускладнює міжнародний діалог у цій сфері. Окремо, судові процеси проти OpenAI через помилкові медичні поради підкреслюють виклики застосування ШІ у критичних сферах, що потребує ретельного правового регулювання.