забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 14.05.2026 по темі: Будівельна діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14607 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 14 травня
-
Які умови забороняють реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації?
Реєстрація декларації про готовність об'єкта до експлуатації заборонена, якщо існують судові заборони щодо забудови земельної ділянки, що впливає на законність будівельних робіт. Джерело
-
Як правильно заповнювати форму №20-ОПП для будівельного вагончика?
Якщо будівельний вагончик не має реєстраційного номера і використовується по всій території України, у формі №20-ОПП вказується адреса місцезнаходження платника податків. Якщо вагончик встановлений на об'єкті будівництва, слід зазначати адресу об'єкта та інформацію про земельну ділянку з правом користування. Джерело
-
Що таке нікчемний та оспорюваний правочин у будівельній сфері?
Нікчемний правочин є недійсним за законом і не потребує судового визнання, тоді як оспорюваний правочин визнається недійсним судом за позовом сторони або заінтересованої особи. Джерело
-
Які види недійсних правочинів розглядає Верховний Суд?
Верховний Суд розглядає нікчемні, оспорювані, фраудаторні, фіктивні та удавані правочини, що мають значення для законності будівельних договорів і угод. Джерело
-
Як впливає перевищення повноважень представника на будівельні договори?
Дії представника юридичної особи з перевищенням повноважень можуть призвести до визнання правочину недійсним, якщо третя сторона знала або повинна була знати про такі обмеження. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд наголошує на неможливості реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації при судових заборонах та роз'яснює особливості подання заяви за формою №20-ОПП для будівельних вагончиків
У квітневому огляді судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду було підкреслено важливість дотримання законних процедур у містобудівній діяльності. Зокрема, Верховний Суд наголосив, що реєстрація декларації про готовність об'єкта до експлуатації не може бути здійснена, якщо існують судові заборони щодо забудови земельної ділянки. Це рішення має суттєве значення для замовників будівництва та підрядників, оскільки впливає на законність введення об'єктів у експлуатацію та подальші будівельні процеси. Також у контексті будівельної діяльності було роз'яснено порядок подання заяви за формою №20-ОПП у випадку придбання будівельного вагончика. Якщо вагончик не має реєстраційного номера і використовується по всій території України, у заяві можна вказувати адресу місцезнаходження платника податків. Якщо ж вагончик встановлений на конкретному об'єкті будівництва, необхідно зазначати адресу об'єкта та інформацію про земельну ділянку з відповідним правом користування. Це важливо для правильного обліку об'єктів оподаткування у будівельній сфері. Крім того, у практиці Верховного Суду детально розглядаються питання недійсності правочинів, що мають безпосередній вплив на будівельні договори та угоди. Визначено критерії нікчемних, оспорюваних, фраудаторних, фіктивних та удаваних правочинів, а також особливості визнання недійсними окремих умов договорів. Судова практика також охоплює випадки перевищення повноважень представниками юридичних осіб, що може стосуватися генеральних підрядників та інших учасників будівельних процесів. Ці правові позиції є ключовими для забезпечення законності та прозорості у будівельній діяльності.