забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.10.2026 по темі: Будівельна діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 15200 джерел
Виявлено: 3 публікації за 25 жовтня
-
Які дані потрібно зазначити у скарзі до ДІАМ щодо порушень у будівництві?
У зверненні слід описати заявника, суть питання та об’єкт, а також навести відомості про учасників будівництва. Варто вказати конкретні порушені норми й можливі ризики. До скарги можна додати документи, фото та відео з геолокацією. Джерело
-
Чи може скарга до ДІАМ стати підставою для виїзної перевірки?
Так, належно оформлене звернення після погодження з профільним міністерством може стати підставою для виїзної перевірки об’єкта. Рішення щодо звернень розглядає спеціальна комісія. Заявникові необхідно брати участь у її засіданні. Джерело
-
Чому суд виправдав інженерку технічного нагляду під час ремонту лікарні?
Суд визнав, що обвинувачення не довело її кримінальну вину поза розумним сумнівом. Кошторисна документація пройшла експертизу, а обов’язок перевіряти кошторисні норми не був покладений на інженерку договором чи законом. Суд також врахував пояснення учасників ремонту щодо умов виконання робіт. Джерело
-
За що відповідала інженерка технагляду у справі про ремонт лікарні?
За висновком суду, її обов’язки стосувалися контролю відповідності виконання робіт проєкту та запланованим завданням. Перевірка правильності закладених у кошторис норм не була визначена як її окремий обов’язок. Суд також зважив на те, що кошторис пройшов експертизу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ДІАМ запровадила конкретні вимоги до скарг на містобудівні порушення, а суд визначив межі відповідальності інженерки технагляду за кошторис під час ремонту лікарні
У сфері містобудівного контролю ДІАМ оприлюднила вимоги до звернень щодо порушень у будівництві. Скарга має містити інформацію про заявника, об’єкт і суть порушення, а також дані про замовника, підрядника та інших учасників будівництва. Заявникам рекомендують конкретно зазначати порушені норми й можливі негативні наслідки. До звернення можна долучити документи, а також фото- й відеоматеріали з геолокацією. Подальший розгляд передбачає участь заявника у засіданні спеціальної комісії. Належно оформлені звернення після погодження з профільним міністерством можуть слугувати підставою для виїзної перевірки будівельного об’єкта. Публікація пов’язує появу вимог із ситуацією у Львові, де дозвіл на будівництво видали без виїзного інспектування, а об’єкт, за повідомленням, уже був фактично зведений. У матеріалі наведено позицію керівника ДІАМ про прогалини у врегулюванні та неузгодженість рішень органів влади. Окремо нагадується про використання застосунку «Прозоре будівництво» під час виїзних оглядів об’єктів класів наслідків СС2 і СС3. Для учасників будівництва це підкреслює важливість точного оформлення звернень і належної фіксації обставин на об’єкті. Інша публікація стосується кримінального провадження щодо інженерки технічного нагляду, яка приймала роботи з ремонту лікарняного відділення. Слідство пов’язувало завищення вартості з коефіцієнтом, застосованим у кошторисі та актах виконаних робіт. Судова експертиза підтвердила суму завищення, однак суд окремо оцінив обов’язки інженерки та обставини підготовки кошторисної документації. Зокрема, кошторис пройшов експертизу, а договір не передбачав для інженерки обов’язку самостійно ревізувати кошторисні норми. У підсумку обвинувачення не було доведене поза розумним сумнівом, і суд ухвалив виправдувальний вирок.