забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.09.2025 по темі: Податкові перевірки: підготовка та проходження
ЕкспортОпрацьовано: 14345 джерел
Виявлено: 26 публікацій за 23 вересня
-
Чи може податкова служба розкрити банківську таємницю без судового рішення?
Податкова служба може розкрити банківську таємницю лише за наявності судового рішення, якщо вона видала наказ про проведення перевірки і не змогла вручити його платнику. Без таких умов розкриття заборонено. Джерело
-
Чи дозволено використовувати інформацію з РРО під час фактичних податкових перевірок?
Так, Верховний Суд підтвердив, що податкові органи можуть використовувати інформацію з Системи обліку даних РРО під час фактичних перевірок як належний доказ для формування висновків. Джерело
-
Чи проводяться камеральні перевірки під час воєнного стану?
Камеральні перевірки проводяться навіть у період воєнного стану з урахуванням строків давності. За несвоєчасне або неподання декларацій можуть бути накладені штрафи. Джерело
-
Які основні зони ризику податкових перевірок у 2025 році?
Основні зони ризику включають актуальність юридичної адреси, якість звітності, стан розрахунків із бюджетом та належне документальне підтвердження господарських операцій. Джерело
-
Що робити, якщо отримано податкове повідомлення-рішення з донарахуваннями?
Рекомендується звернутися до кваліфікованого юриста для оскарження рішення в адміністративному або судовому порядку, використовуючи документи та норми законодавства для захисту своїх прав. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд визначив умови розкриття банківської таємниці податковою, підтвердив правомірність використання інформації РРО під час фактичних перевірок та роз'яснив порядок камеральних перевірок у період воєнного стану
У 2025 році Верховний Суд України сформував важливу правову позицію щодо розкриття банківської таємниці податковими органами. Відтепер податкова служба може отримати доступ до банківської інформації лише за наявності судового рішення, якщо вона видала наказ про проведення перевірки і не змогла вручити його платнику. Відсутність доказів вручення наказу позбавляє податкову права на розкриття таємниці, що підкреслює важливість дотримання процедурних норм під час податкових перевірок. Касаційний адміністративний суд Верховного Суду також підтвердив, що податкові органи мають право використовувати інформацію з Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (СОД РРО) під час фактичних перевірок. Це рішення сприяє підвищенню ефективності податкового контролю, оскільки інформація з РРО є достовірною і може слугувати самостійною підставою для висновків у перевірках. Щодо камеральних перевірок, Державна податкова служба роз'яснила, що вони проводяться навіть у період воєнного стану з урахуванням строків давності. За несвоєчасне або неподання декларацій передбачені штрафні санкції, які можуть бути нараховані за результатами таких перевірок. Водночас бізнесу рекомендується системно управляти ризиками, підтримувати актуальність даних та документів, а також залучати юридичну підтримку для мінімізації негативних наслідків перевірок. Ці новації та судові рішення підкреслюють важливість дотримання законодавчих процедур у податковому контролі, а також необхідність для платників податків бути уважними до офіційної кореспонденції та своєчасно реагувати на запити податкових органів. Відкриття Офісів податкових консультантів у регіонах створює додаткові можливості для отримання професійної підтримки та консультацій, що допоможе бізнесу уникати порушень і ефективно взаємодіяти з контролюючими органами.