Головне за 19.10.2025 по темі: Санкції РНБО

Опрацьовано: 14368 джерел

Виявлено: 3 публікації за 19 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Рішення ЄСПЛ у справі M.S.L., TOV v. Ukraine відкриває прецедент для судового контролю санкцій РНБО та Президента, підкреслюючи необхідність балансу між національною безпекою та правами громадян в Україні

В Україні питання застосування санкцій Радою національної безпеки і оборони (РНБО) та Президентом часто супроводжується дискусіями щодо меж дискреційних повноважень цих органів. Нещодавнє рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі M.S.L., TOV v. Ukraine стало першим прецедентом, який визнав порушення прав компанії через відсутність належного судового перегляду підстав введення санкцій. Українські суди традиційно посилалися на політичний характер рішень РНБО, уникаючи змістовного аналізу, що призводило до порушень права на захист власності та ефективний судовий захист. Рішення ЄСПЛ підкреслює, що дискреційні повноваження не є абсолютним імунітетом від судового контролю. Суд зобов’язує українські суди оцінювати обґрунтованість ризиків, на яких базуються санкції, та забезпечувати баланс між національною безпекою і правами громадян. Відсутність такого контролю може призводити до економічних збитків, порушення презумпції невинуватості та зловживань санкціями. Крім того, практика ЄСПЛ у сфері захисту прав адвокатів та інших правозахисних механізмів демонструє, що дискреційні повноваження не звільняють від судового нагляду. Українські суди мають імплементувати цю практику, щоб уникнути системних порушень прав людини, підвищити довіру до правосуддя та створити прозору систему застосування санкцій. Це важливо для підтримки інвестиційного клімату та верховенства права в Україні.