забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 04.06.2026 по темі: Санкції РНБО
ЕкспортОпрацьовано: 14685 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 4 червня
-
Чому СБУ засекретила рішення суду щодо звільнення Шуфрича?
СБУ просила засекретити судові ухвали у справі Шуфрича, оскільки через санкції РНБО захист не міг внести заставу, що унеможливило виконання рішення суду про звільнення з-під варти. Джерело
-
Які обов’язки продовжив Вищий антикорупційний суд для нардепки Скороход?
Суд продовжив обов’язки, які включають зобов’язання з’являтися за вимогою слідчих, не виїжджати за межі України без дозволу, утримуватися від спілкування зі свідками та здати закордонні паспорти. Джерело
-
Чому понад 1300 російських торгових марок досі мають юридичний захист в Україні?
Українське законодавство дозволяє продовжувати строк дії свідоцтв на торгові марки, навіть якщо вони пов’язані з РФ, що важливо для майбутніх судових процесів і компенсації збитків, завданих війною. Джерело
-
Як санкції РНБО впливають на виконання судових рішень?
Санкції можуть ускладнювати виконання судових рішень, наприклад, забороняючи вносити заставу, що призводить до неможливості реалізації ухвал суду. Джерело
-
Чи означають санкції РНБО автоматичне припинення правового захисту російських брендів?
Ні, санкції не завжди призводять до втрати правового захисту торгових марок, оскільки для скасування потрібне окреме судове рішення. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Санкції РНБО ускладнюють виконання судових рішень та не завжди позбавляють юридичного захисту російські бренди в Україні: нові виклики для правосуддя та бізнесу
Останні публікації висвітлюють складнощі, пов'язані з застосуванням санкцій Ради національної безпеки і оборони (РНБО) в Україні, зокрема у контексті судових рішень та юридичного захисту торгових марок російського походження. Зокрема, у справі народного депутата Нестора Шуфрича, підозрюваного у державній зраді, СБУ ініціювала засекречення судових ухвал, що унеможливило внесення застави через санкції РНБО, що ускладнило виконання судового рішення про звільнення з-під варти. Це свідчить про практичні виклики у реалізації судових рішень, коли санкції обмежують можливості сторін виконувати судові вимоги. Водночас, у справі народної депутатки Анни Скороход, яка фігурує у справі про хабар, суд продовжив дію обов’язків, пов’язаних із дотриманням обмежень, що включають заборону виїзду за межі України без дозволу та утримання від спілкування зі свідками. Ця справа також пов’язана із санкціями РНБО, оскільки йдеться про організацію запровадження санкцій проти конкурентів, що підкреслює роль санкцій як інструменту впливу у бізнесових конфліктах. Особливу увагу привертає факт, що понад 1300 торгових марок російського походження досі мають юридичний захист в Україні, незважаючи на дію мораторію на реєстраційні дії для резидентів РФ та санкції РНБО. Законодавство дозволяє продовжувати строк дії свідоцтв, що може бути важливим для майбутніх судових процесів та компенсації збитків, завданих війною. Це створює нові виклики для правозастосування та бізнесу, адже санкції не завжди означають автоматичне припинення правового захисту активів, пов’язаних із країною-агресором. Таким чином, сучасна практика застосування санкцій РНБО демонструє складний баланс між безпековими заходами та забезпеченням правосуддя, а також необхідність удосконалення механізмів реалізації обмежувальних заходів у правовому полі України.