забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.04.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14552 джерел
Виявлено: 2 публікації за 27 квітня
-
Яке значення має рішення Конституційного Суду України щодо обмеження пенсій?
Рішення КС України від 2016 року визнало неконституційними норми, що обмежували максимальний розмір пенсій. Це означає, що такі обмеження не можуть застосовуватися, і суди мають відновлювати права пенсіонерів на повний розмір пенсії. Джерело
-
Як рішення КС впливає на застосування запобіжних заходів у кримінальних справах?
Рішення КС від 19.06.2024 підтверджує, що тримання під вартою не є безальтернативним заходом, і суд може застосовувати заставу як більш м’який запобіжний захід. Це дає можливість захисту пропонувати альтернативи, але на практиці виникають проблеми з розміром застави. Джерело
-
Чи є альтернатива триманню під вартою у вигляді застави ефективною?
Хоча закон передбачає можливість застави як альтернативи, на практиці часто визначають непомірний розмір застави, що фактично позбавляє особу можливості звільнення. Тому альтернатива може бути формальною і не забезпечувати реального права на свободу. Джерело
-
Які підходи судів існують щодо застосування ч. 6 ст. 176 КПК України?
Існують два основні підходи: імперативний, який вимагає застосування тримання під вартою без альтернатив, та оцінювально-дискреційний, який допускає застосування більш м’яких заходів за умови доведення їх ефективності. Практика судів різниться залежно від конкретних обставин. Джерело
-
Як практика Конституційного Суду України впливає на захист прав громадян?
Практика КС України забезпечує конституційний контроль за законодавством і судовою практикою, що сприяє захисту прав громадян. Вона визначає межі законності, зокрема у питаннях пенсійного забезпечення та кримінального судочинства, і формує стандарти правозастосування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційна юрисдикція у практиці судів: визнання неконституційності обмежень пенсій та аналіз застосування запобіжних заходів у кримінальних провадженнях за рішеннями КС України
Практика Конституційного Суду України має безпосередній вплив на судову практику в адміністративних та кримінальних справах. Зокрема, рішення КС від 2016 року про неконституційність обмежень максимального розміру пенсій стало підставою для скасування таких обмежень у судовому провадженні, що підтверджує важливість конституційного провадження для захисту прав громадян. Судові рішення, які посилаються на практику КС, забезпечують відновлення порушених прав, як це сталося у справі про перерахунок пенсії, де суд визнав дії Пенсійного фонду України протиправними. У кримінальному провадженні, особливо за злочини проти національної безпеки, практика застосування запобіжних заходів також тісно пов’язана з рішеннями Конституційного Суду України. Рішення КС від 19.06.2024 підтверджує, що тримання під вартою не є безальтернативним заходом, і суд може застосовувати заставу як більш м’який запобіжний захід. Проте на практиці виникають проблеми з визначенням розміру застави, що часто робить альтернативу формальною і не забезпечує реального права на свободу. Ці приклади ілюструють, як конституційне судочинство та практика КС України формують правозастосовну практику в різних сферах права. Вони підкреслюють важливість системного підходу до тлумачення конституційних норм і їх впливу на захист прав людини, а також необхідність удосконалення практики застосування альтернативних запобіжних заходів у кримінальному процесі.