забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.09.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15845 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 11 вересня
-
Чому ЄСПЛ відхилив скаргу мешканки Донецька щодо руйнування житла ЗСУ?
ЄСПЛ відхилив скаргу через невичерпання національних засобів захисту, оскільки заявниця не зверталася до українських судів, хоча мала можливість це зробити, виїжджаючи на підконтрольну територію. Джерело
-
Що підтвердив ЄСПЛ у рішенні щодо релокованих судів України?
Суд підтвердив, що релоковані суди з Донецька залишаються дієвими та доступними для громадян, і Україна створила правові механізми для розслідування інцидентів обстрілів. Джерело
-
Як рішення ЄСПЛ впливає на співпрацю з національними органами?
Рішення підкреслює, що заявники мають активно співпрацювати з національними органами, і неефективність розслідування не може бути покладена на державу, якщо заявник не надає необхідних матеріалів. Джерело
-
Яке рішення ухвалив Конституційний Суд України щодо судового збору?
КСУ скасував обов’язок сплати судового збору за оскарження постанов про адміністративне стягнення, що відповідає праву на судовий захист і практиці ЄСПЛ. Джерело
-
Як моніторинг права на справедливий суд пов’язаний з практикою ЄСПЛ?
Моніторинг базується на стандартах і практиці ЄСПЛ, допомагає виявляти порушення права на справедливий суд і сприяє підвищенню якості правосуддя в Україні. Джерело
-
Які пропозиції існують щодо заморожених російських активів?
Пропонується передати Україні заморожені російські активи на основі рішень ЄСПЛ як законний механізм підтримки України у відповідь на агресію РФ. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ЄСПЛ відхилив скаргу мешканки Донецька щодо руйнування житла ЗСУ у 2014 році через невичерпання національних засобів захисту, підтвердивши ефективність релокованих судів України та принцип субсидіарності
10 вересня 2026 року Європейський суд з прав людини у справі Maslova v. Ukraine відхилив скаргу мешканки Донецька, яка стверджувала, що її квартира була зруйнована внаслідок артилерійського обстрілу українських урядових сил у 2014 році. Суд наголосив на принципі субсидіарності, підкресливши, що заявниця не вичерпала національні засоби юридичного захисту, оскільки не зверталася до українських судів, хоча мала можливість це зробити, виїжджаючи на підконтрольну територію. Рішення підтверджує, що релоковані суди з Донецька залишаються дієвими та доступними для громадян, а Україна створила правові механізми для розслідування подібних інцидентів. Окрім відмови у прийнятті скарги, ЄСПЛ врахував, що заявниця не співпрацювала зі слідством, що ускладнило розслідування, і тому неефективність розслідування не може бути покладена на державу. Суд також відхилив скаргу щодо вимушеного переселення через відсутність доказів зміни місця проживання. Це рішення є важливим прецедентом, який підтверджує практику ЄСПЛ щодо доступності судів для мешканців окупованих територій та необхідність активної взаємодії з національними органами. У контексті судової практики в Україні, 9 вересня 2026 року Конституційний Суд скасував обов’язок сплати судового збору за оскарження постанов про адміністративне стягнення, що відповідає праву на судовий захист і практиці ЄСПЛ. Також триває активна робота з моніторингу дотримання права на справедливий суд за стандартами ЄСПЛ, що сприяє підвищенню якості правосуддя в Україні. На міжнародному рівні пропонуються механізми використання заморожених російських активів на основі рішень ЄСПЛ для підтримки України, що підкреслює значення судової практики ЄСПЛ у сучасних геополітичних процесах.