забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.08.2026 по темі: Законопроекти, які потрапили у поле інтересу медіа
ЕкспортОпрацьовано: 15807 джерел
Виявлено: 1 публікація за 29 серпня
-
Що пропонує новий законопроект щодо конфіскації майна без вироку суду?
Законопроект обмежує постійну конфіскацію майна без обвинувального вироку випадками, пов’язаними зі злочинними організаціями, майном вартістю понад 50 000 євро та спрощеним провадженням, але залишає можливість конфіскації навіть при виправдувальному вироку. Джерело
-
Як захищаються права сумлінних третіх осіб у новому законопроекті?
Законопроект дозволяє сумлінним третім особам захищати свої права, але не зобов’язує державу індивідуально їх повідомляти про заходи конфіскації, що може призвести до порушення їхніх прав. Джерело
-
Які ризики для акціонерів передбачає новий законопроект?
Законопроект дозволяє призначати тимчасових адміністраторів для управління компаніями, що може обмежити права доброчесних акціонерів, які не є об’єктом кримінального провадження, викликаючи сумніви щодо пропорційності втручання. Джерело
-
Чи передбачає законопроект пропорційність заходів щодо нерухомості?
Ні, законопроект не встановлює чіткого тесту на необхідність і пропорційність при забороні користування нерухомістю, що може негативно вплинути на права власників. Джерело
-
Чи отримують органи влади частину вилученого майна?
Так, частина безповоротно конфіскованого майна спрямовується органам, які брали участь у його виявленні та конфіскації, що може створювати конфлікт інтересів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Новий законопроект про конфіскацію майна без вироку суду: обмеження, ризики для сумлінних осіб та питання пропорційності заходів
Новий законопроект про конфіскацію майна, набутого злочинним шляхом, пропонує замінити чинне законодавство, вводячи обмеження на постійну конфіскацію без обвинувального вироку. Законопроект передбачає, що така конфіскація можлива лише у справах, пов’язаних зі злочинними організаціями, майном вартістю понад 50 000 євро або у спрощеному провадженні. Проте залишається суттєва проблема: навіть виправдувальний вирок не скасовує вже прийняте рішення про конфіскацію, що створює юридичну асиметрію та викликає занепокоєння серед експертів. Захист сумлінних третіх осіб і акціонерів покращується, але не вирішує проблему інформування цих осіб про заходи конфіскації, що може призвести до порушення їхніх прав. Особливо гостро стоїть питання втручання держави в управління компаніями через призначення тимчасових адміністраторів, що може обмежити права доброчесних акціонерів, які не є об’єктом кримінального провадження. Це викликає сумніви щодо пропорційності та індивідуалізації державного втручання. Також викликає занепокоєння відсутність чіткого тесту на необхідність і пропорційність при забороні користування нерухомістю, що може негативно вплинути на права власників. Крім того, законопроект передбачає, що частина вилученого майна спрямовується органам влади, що може створювати конфлікт інтересів і стимулювати надмірне застосування конфіскації. Експерти наголошують на необхідності додаткового часу для обговорення та вдосконалення законопроекту, щоб забезпечити баланс між ефективною боротьбою з організованою злочинністю та захистом прав громадян.