забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14415 джерел
Виявлено: 3 публікації за 18 січня
-
Чи зобов’язаний захисник постійно перебувати в кадрі під час відеофіксації слідчих дій?
Верховний Суд роз’яснив, що Кримінальний процесуальний кодекс не вимагає постійної присутності захисника саме в кадрі відеозапису слідчих дій. Важливою є фактична участь адвоката, його підпис у протоколі та відсутність зауважень до порядку проведення слідчої дії. Джерело
-
Чи є обов’язковим фактичне перетинання кордону для кваліфікації організації незаконного переправлення?
Для кваліфікації організації незаконного переправлення через кордон не обов’язково, щоб особа фактично перетнула кордон. Достатньо доведених дій з організації, керівництва або сприяння такому переправленню. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до подвійного зарахування страхового стажу при реалізації пільг?
ВС наголосив, що право на зарахування часу догляду за дитиною, потерпілою від Чорнобильської катастрофи, є індивідуальним і виключним для одного з батьків, що виключає можливість одночасного врахування цього періоду обом батькам. Джерело
-
Чи можуть суди самостійно заповнювати законодавчі прогалини щодо перерахунку пенсій держслужбовців?
Верховний Суд зазначив, що суди не можуть самостійно створювати процедури чи механізми перерахунку пенсій у разі відсутності відповідного законодавства. Визнання неконституційності норм покладає обов’язок на законодавця усунути прогалини. Джерело
-
Чи звільняє від обов’язку ремонту житла ветерана відсутність коштів у місцевому бюджеті?
ВС підтвердив, що відсутність коштів у місцевому бюджеті не звільняє орган влади від обов’язку забезпечити безоплатний капітальний ремонт житла ветерана, оскільки фінансування таких видатків покладено на місцеві бюджети за законом. Джерело
-
Які вимоги до продовження строку дії паспорта прив’язки тимчасової споруди при змінах у містобудівній документації?
Процедура продовження строку дії паспорта прив’язки є технічною і застосовується лише за умови незмінності фактичних та юридичних умов. При наявності змін у містобудівній документації необхідне переоформлення паспорта з новою перевіркою відповідності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз'яснив, що для захисту прав під час слідчих дій достатня фактична участь адвоката, а не постійна присутність у кадрі відеофіксації, та підтвердив прецедентні підходи у кримінальному процесі
Верховний Суд України у своїх останніх рішеннях підтвердив важливі правові висновки щодо застосування норм кримінального та адміністративного процесу, що мають значення для захисту прав і свобод громадян. Зокрема, у справі про умисне вбивство на замовлення Суд встановив, що Кримінальний процесуальний кодекс не вимагає постійної присутності захисника саме в кадрі відеозапису слідчих дій. Вирішальним є фактична участь адвоката, його підпис у протоколі та відсутність зауважень до порядку проведення слідчої дії. Цей підхід підкреслює пріоритет реальних процесуальних гарантій над технічними аспектами відеофіксації. Також Верховний Суд підтвердив, що для кваліфікації організації незаконного переправлення через кордон не обов’язково фактичне перетинання кордону, достатньо доведених дій з організації або сприяння такому переправленню. Це роз’яснення має важливе значення для кримінальної практики, оскільки розширює розуміння складу злочину та підкреслює, що відповідальність може настати навіть без фактичного завершення протиправної дії. Крім того, у низці адміністративних справ Верховний Суд наголосив на необхідності дотримання принципу офіційного з'ясування обставин, активної ролі суду у доказуванні та дотримання законності при прийнятті рішень органами влади. Зокрема, у спорах щодо зарахування страхового стажу, перерахунку пенсій, мораторію на відчуження корпоративних прав, а також соціального захисту ветеранів Суд підкреслив, що відсутність нормативно-бюджетних механізмів або формальних підстав не звільняє органи влади від виконання своїх обов’язків, але й не дозволяє судам самостійно заповнювати законодавчі прогалини. Ці позиції формують важливі орієнтири для правозастосування та захисту прав громадян у різних сферах права.