Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 15915 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 10 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд окреслив порядок оскарження часткової виплати пенсії та розмежував цивільні й податкові правила стягнення коштів за користування комунальною землею

Судова практика визначає, яким процесуальним шляхом захищати право на виплату пенсії, якщо Пенсійний фонд виконує судове рішення не повністю. У такому разі предметом оскарження є не нова відмова в перерахунку, а виконання вже ухваленого рішення. Верховний Суд вказав на застосування процедур судового контролю, передбачених статтями 382 і 383 КАС України. Звернення з новим позовом може завершитися закриттям провадження. Отже, важливо подавати заяви саме в межах первісної справи. Інша правова позиція Верховного Суду стосується стягнення коштів за користування комунальною землею без оформленої оренди. Такі відносини суд кваліфікував як кондикційні та пов’язав із нормами Цивільного кодексу, а не податкового законодавства. Тому строк давності, що застосовується для визначення податкових зобов’язань, не регулює вимоги власника землі про повернення безпідставно збережених коштів. Касаційну скаргу користувача ділянки суд відхилив. Висновок має значення для громад і власників комунальної землі, а також для фактичних користувачів нерухомості. У господарському спорі щодо боргу за газ суд присудив оплату за період до повномасштабного вторгнення, але відмовив у стягненні за місяці, коли територія перебувала під окупацією. У повідомленні наголошено, що під час вирішення питання врахували правові позиції Верховного Суду. Окремо адміністративний суд розглянув вимогу військовослужбовця про звільнення для догляду за дружиною з інвалідністю. Рішення стосувалося належності документів: факт інвалідності та тяжке лікування самі по собі не підтвердили потребу в постійному догляді. Ці приклади показують, наскільки важливими для результату спору є правильна процесуальна процедура та документальне підтвердження юридично значущих обставин.