забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.02.2026 по темі: Регулювання обігу віртуальних активів
ЕкспортОпрацьовано: 14447 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 13 лютого
-
Які основні проблеми безпеки зберігання криптовалют в правоохоронних органах?
Проблеми полягають у недостатньому контролі доступу до цифрових активів, відсутності чітких процедур зберігання та управління приватними ключами, що може призводити до внутрішніх зловживань і втрат криптовалют. Джерело
-
Як у Нідерландах оподатковуватимуть приріст капіталу криптовалют?
З 2028 року в Нідерландах введуть податок у розмірі 36% на нереалізований приріст капіталу криптовалют, що означає оподаткування навіть без продажу активів, що є новим підходом у порівнянні з традиційними податковими системами. Джерело
-
Яка позиція ДПС України щодо оподаткування доходів від P2P-операцій з криптовалютами?
ДПС вважає, що доходи від P2P-операцій з криптовалютами слід оподатковувати як звичайний дохід фізичних осіб без винятків, сплачуючи ПДФО та військовий збір за загальними ставками. Джерело
-
Чи можна стягнути компенсацію за втрату криптовалют через бездіяльність правоохоронців в Україні?
Верховний Суд України підтвердив, що для стягнення компенсації необхідно довести неправомірність дій або бездіяльності, наявність шкоди та причинний зв’язок, і без належних доказів позов не буде задоволений. Джерело
-
Чи планує monobank впроваджувати криптовалюти у свої послуги?
Співзасновник monobank не виключає такої можливості у майбутньому за умови прийняття відповідного законодавства, але наразі банк не готується до запуску криптовалют через валютні обмеження та потребу контролю капіталу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові виклики у регулюванні обігу віртуальних активів: безпека зберігання, оподаткування приросту капіталу та відповідальність за втрати криптоактивів у судовій практиці
У світі віртуальних активів зростають виклики, пов’язані з безпекою зберігання криптовалют та їхнім правовим статусом. Резонансний випадок у Сеулі, де з поліції зникли біткоїни на $1,5 млн, підкреслює проблеми внутрішнього контролю та необхідність посилення процедур обліку цифрових доказів. Цей інцидент став сигналом для реформ у сфері зберігання криптоактивів у правоохоронних органах, що є важливим для національного та міжнародного регулювання. У сфері оподаткування Нідерланди запроваджують 36% податок на нереалізований приріст капіталу криптовалют, що є суттєвим нововведенням і викликає дискусії через волатильність ринку. В Україні ж податкова служба наголошує на необхідності оподаткування доходів від P2P-операцій з криптовалютами як звичайного доходу фізичних осіб, що свідчить про відсутність спеціального правового режиму для криптоактивів. Судова практика в Україні демонструє складнощі у визначенні відповідальності за втрати криптовалют. Верховний Суд відмовив у позові про компенсацію збитків через відсутність доказів неправомірної дії правоохоронців, підкреслюючи важливість належного доказування шкоди та причинного зв’язку. Водночас представники фінансового сектору, як monobank, визнають потенціал криптовалют, але наголошують на потребі чітких законодавчих рамок для їх легалізації та контролю.