Головне за 06.10.2026 по темі: Землекористування

Опрацьовано: 15904 джерел

Виявлено: 49 публікацій за 6 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ВАКС засудив депутата Закарпатської облради за корупційні схеми із землею; суди роз’яснили правила оренди, суперфіцію та мирових угод щодо земельних ділянок

У жовтні 2026 року Вищий антикорупційний суд України виніс вирок депутату Закарпатської обласної ради Олександру Анталу, засудивши його до 7 років ув’язнення за організацію незаконного переправлення військовозобов’язаних через кордон та зловживання впливом, пов’язаним із вимаганням частки у статутному капіталі юридичної особи за зміну цільового призначення земельних ділянок. Спільника депутата засуджено до 5 років ув’язнення. Цей вирок підкреслює важливість боротьби з корупцією у сфері землекористування та зміни цільового призначення земель. У Миколаєві суд залишив без змін рішення про відмову міськраді стягнути з ТОВ "Кристмас." майже 9 мільйонів гривень за користування земельною ділянкою за договором суперфіцію. Суд наголосив, що зміна нормативної грошової оцінки для розрахунку плати можлива лише після внесення відповідних змін до договору, яких не було укладено. Це рішення підкреслює необхідність чіткого оформлення договорів землекористування. Ужгородські мешканці понад десять років відстоюють зелену зону, на яку видано містобудівні умови всупереч мораторію та генеральному плану міста. Міський голова та архітектор пояснюють, що договір оренди ділянки укладено ще у 2007 році, а скасувати містобудівні умови може лише забудовник або суд. Цей конфлікт ілюструє складнощі у балансуванні інтересів громади та забудовників. Верховний Суд України роз’яснив, що мирова угода щодо земельної ділянки комунальної власності не завжди потребує окремого рішення ради, якщо земля вже була надана в оренду. Водночас мирова угода не може легалізувати самочинне будівництво, і суд повинен перевірити правовий статус об’єкта нерухомості перед затвердженням угоди. Це рішення підкреслює важливість дотримання законодавства у земельних спорах. Крім того, НАБУ передало до суду справу злочинної організації, яка незаконно заволоділа землею Києва вартістю понад 70 млн грн, використовуючи схему з реєстрацією примітивних споруд для отримання землі без конкурсу. Це свідчить про активну боротьбу правоохоронців із земельними злочинами. Також суди звернули увагу на випадок, коли орендар земельної ділянки водного фонду на Снігурівщині подав позов через відсутність води на ділянці, але суд повернув позов через відсутність підпису та використання штучного інтелекту для генерації заяви. Цей випадок ілюструє нові виклики у правозастосуванні, пов’язані з цифровими технологіями. Загалом, останні судові рішення та правоохоронні дії демонструють посилення контролю за законністю землекористування, оренди, суперфіцію, емфітевзису та зміни цільового призначення земельних ділянок в Україні. Вони підкреслюють необхідність дотримання законодавства, прозорості процедур та захисту інтересів громад і держави.