Головне за 12.09.2026 по темі: Інтелектуальна власність, авторське право і торговельні марки

Опрацьовано: 15845 джерел

Виявлено: 25 публікацій за 12 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Виявлення масштабних порушень авторських прав та контрафактної продукції на митниці: нові виклики захисту інтелектуальної власності в Україні

У вересні 2026 року українські митні органи зафіксували низку значних порушень у сфері інтелектуальної власності, зокрема масштабне ввезення контрафактної косметичної продукції на Закарпатті. Вилучено понад 20 тисяч флаконів косметики без маркування та з невідповідним складом, що підтверджує порушення майнових прав інтелектуальної власності та торговельної марки. Керівнику імпортної компанії інкриміновано порушення митних правил за подання недостовірних відомостей, що може призвести до штрафів і конфіскації товару. Харківська митниця повідомила про 302 випадки порушень прав інтелектуальної власності за 8 місяців 2026 року, що свідчить про системні проблеми з контрафактом і необхідність посилення контролю. Загалом за цей період виявлено 336 порушень митних правил, включно з приховуванням товарів і зменшенням митних платежів, що підкреслює важливість захисту суб'єктивних і майнових прав авторів та власників торговельних марок. Водночас, для підтримки авторів і підприємців в Україні створено практичний гайд від Українського національного офісу інтелектуальної власності, який роз'яснює механізми реєстрації, захисту та монетизації інтелектуальної власності. Особлива увага приділяється питанням суб'єктивних авторських прав, майнових прав, виключного права на використання та передачі авторських прав, що є ключовими для запобігання копіюванню і захисту від контрафакту. У міжнародній площині резонанс викликала справа американського стартапу Minitap, який звинуватив Google у недобросовісному використанні їхнього відкритого коду без визнання авторства, що є порушенням немайнових прав автора. Цей випадок підкреслює актуальність проблем захисту інтелектуальної власності у цифрову епоху та необхідність посилення юридичних механізмів контролю і відповідальності.