Головне за 22.03.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС

Опрацьовано: 14525 джерел

Виявлено: 2 публікації за 22 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ВП ВС уточнила порядок розгляду спорів про перебування на утриманні загиблого військовослужбовця та підкреслила важливість прозорості в діяльності контролюючих органів

Останні публікації розслідувань виявили неетичні практики серед керівників Бюро економічної безпеки у західних регіонах України, зокрема у Волинській та Закарпатській областях. Виявлені факти свідчать про можливі конфлікти інтересів та використання службового становища для особистого збагачення, що підкреслює необхідність посилення прозорості та етичних стандартів у податковому адмініструванні та правоохоронних органах. Водночас Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 лютого 2026 року визначила, що справи про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця мають розглядатися за правилами цивільного судочинства. Суд наголосив, що спір між заявником та суб’єктом владних повноважень, який призначає одноразову грошову допомогу, не є спором про право, оскільки цей суб’єкт не є отримувачем допомоги. Це важливе уточнення для правильного адміністративного та судового оскарження рішень у подібних справах. Ці нововведення та роз’яснення мають значення для юристів, бухгалтерів та підприємців, які стикаються зі спорами з ДПС та іншими контролюючими органами. Вони підкреслюють необхідність чіткого розуміння процедур оскарження податкових повідомлень-рішень, а також важливість дотримання етичних норм у діяльності контролюючих органів для забезпечення справедливості та законності у податковому адмініструванні.