забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 14.06.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 15714 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 14 червня
-
Чому суд відмовив у закритті справи судді за строками давності у справі про банкрутство?
Суд відмовив у закритті справи, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності не є реабілітацією особи і не виключає можливості застосування обмежень у майбутньому. Суддя неправильно тлумачила правову позицію, вважаючи, що закриття справи означає відсутність злочину. Джерело
-
Що означає право вимоги у процедурі банкрутства юридичних осіб?
Право вимоги — це майнове право кредитора вимагати від боржника виконання зобов’язань, наприклад, сплати боргу. У процедурі банкрутства це право може бути продане або реалізоване через аукціон, що допомагає кредиторам повернути кошти. Джерело
-
Які наслідки має визнання Газпрому солідарно відповідальним за борг перед українською компанією?
Визнання Газпрому солідарно відповідальним означає, що компанія відповідає за борг разом з Росією, що дозволяє кредитору вимагати стягнення боргу з Газпрому та його афілійованих структур у межах процедури банкрутства. Джерело
-
Яка роль арбітражного керуючого у процедурі банкрутства юридичних осіб?
Арбітражний керуючий управляє процедурою банкрутства, контролює майно боржника, організовує аукціони та реалізацію активів, а також забезпечує захист інтересів кредиторів і дотримання законодавства. Джерело
-
Що таке санація боржника у контексті банкрутства?
Санація — це комплекс заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника, що може включати реструктуризацію боргів, зміну управління або інші дії, які дозволяють уникнути ліквідації підприємства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судові рішення щодо справ про банкрутство: відмова у закритті кримінальної справи судді через строки давності та аукціон права вимоги боргу Газпрому на 3,8 млрд грн
У Києві Шевченківський районний суд відмовив судді Аллі Зіневич у закритті кримінального провадження, пов'язаного зі справою про банкрутство підприємства, через закінчення строків давності. Суд наголосив, що звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності не є реабілітацією і не виключає можливих обмежень у майбутньому. Ця справа стосується отримання хабарів за рішення у справах про банкрутство, що підкреслює важливість розуміння юридичних нюансів у процедурах банкрутства юридичних осіб. Водночас в Україні оголошено аукціон з продажу права вимоги боргу російського ПАТ "Газпром" та його дочірніх компаній перед одеським фермерським господарством "СЮ Жнива", яке перебуває у процедурі банкрутства. Борг на суму понад 3,8 млрд гривень виник через втрату зерна на окупованих територіях, а суд визнав Газпром солідарно відповідальним за ці збитки. Це свідчить про активне застосування механізмів стягнення боргів у процедурах банкрутства та важливість ролі арбітражних керуючих у реалізації майнових прав кредиторів. Судові рішення та аукціон демонструють складність і багатогранність процедур банкрутства юридичних осіб в Україні, де важливу роль відіграють не лише юридичні норми, а й судова практика, а також механізми реалізації майнових прав у рамках санації чи ліквідації боржника. Ці події підкреслюють необхідність уважного підходу до процедур банкрутства, розуміння ролі арбітражних керуючих, комітетів кредиторів та планів санації для ефективного захисту інтересів усіх сторін.