Головне за 25.09.2026 по темі: Медійні розслідування та наслідки

Опрацьовано: 15874 джерел

Виявлено: 47 публікацій за 25 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Апеляційний суд скасував заборону на публікацію розслідування про 143 квартири брата директора ДБР, викриття корупційних зловживань у відбудові житла у Дніпрі та зв’язки підрядника Львівводоканалу з російським бізнесом

Київський апеляційний суд 24 вересня скасував рішення Печерського суду, яке забороняло Центру протидії корупції та "Слідству.Інфо" публікувати розслідування про 143 об'єкти нерухомості, пов'язані з братом директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова. Це рішення визнано важливим для захисту свободи слова та протидії цензурі журналістських розслідувань, що мають суспільне значення. Розслідування викриває сумнівні обставини набуття майна та можливі зловживання владою. Окремо журналісти виявили корупційні схеми у сфері відновлення житла у Дніпрі після російських обстрілів. Тендери на ремонт виграють компанії з мінімальним статутним капіталом, а роботи виконуються без конкуренції та офіційних договорів. Виявлено факти демонтажу будинків до оголошення тендерів, що свідчить про зловживання владою та службовим становищем посадовців міськради. Також розслідування виявило, що підрядник "Львівводоканалу", який отримав контракти на понад 8 млн грн, має корпоративні зв’язки з російським підприємством у Калузькій області. Незважаючи на війну, компанія не потрапила під санкції, що викликає питання щодо контролю та безпеки закупівель у критичній інфраструктурі. Офіс генпрокурора розслідує відрядження колишнього генпрокурора Кравченка за кордон, а голова ГО "НОН-СТОП" підозрюється у шантажі бізнесу та підриві закупівель для ЗСУ. Ці факти свідчать про системні проблеми у сфері протидії корупції, зловживань владою та кримінальних правопорушень, що потребують уваги правоохоронних органів та суспільного контролю. Водночас судові рішення щодо свободи слова мають ключове значення для розкриття таких злочинів і забезпечення прозорості влади.