забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.02.2026 по темі: Адміністративні правопорушення
ЕкспортОпрацьовано: 14463 джерел
Виявлено: 4 публікації за 24 лютого
-
Які наслідки для судді за порушення правил дорожнього руху у стані алкогольного сп'яніння?
Суддю можуть притягнути до дисциплінарної відповідальності, що може включати звільнення з посади, навіть якщо суд першої інстанції не визнав адміністративне правопорушення. Це пов’язано з підривом авторитету судової влади та порушенням етичних норм. Джерело
-
Чи можуть прикордонники примусово оглядати телефон при перетині кордону?
Прикордонники мають право проводити поверхневу перевірку, але примусово вилучати або оглядати телефон без добровільної згоди не можуть. Телефон можуть вилучити лише у разі виявлення ознак адміністративного або кримінального правопорушення. Джерело
-
Які основні причини ДТП в Україні у 2026 році?
Основними причинами ДТП є перевищення безпечної швидкості, перехід пішоходів у невстановлених місцях та виїзд на смугу зустрічного руху. Ці порушення призводять до більшості смертельних аварій. Джерело
-
Що означає поняття "адміністративне правопорушення" у контексті порушень ПДД?
Адміністративне правопорушення — це порушення правил дорожнього руху, за яке передбачена адміністративна відповідальність, наприклад штраф або інші стягнення, що застосовуються без залучення кримінальної відповідальності. Джерело
-
Як впливає порушення ПДД на безпеку дорожнього руху?
Порушення правил дорожнього руху, особливо перевищення швидкості та неправильний перехід пішоходів, значно підвищують ризик аварій і тяжких наслідків, що підтверджує статистика ДТП з високою кількістю загиблих і травмованих. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Вища рада правосуддя звільнила суддю за п'яне водіння, а статистика ДТП в Україні вказує на системні порушення ПДД, що підкреслює важливість дотримання адміністративної відповідальності
У лютому 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Рівненського окружного адміністративного суду Дмитра Махаринця через порушення правил дорожнього руху у стані алкогольного сп'яніння. Незважаючи на закриття справи судом першої інстанції через відсутність складу правопорушення, дисциплінарна палата ВРП визнала його поведінку такою, що підриває авторитет судової влади, і застосувала дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення. Цей випадок ілюструє суворість підходу до притягнення до адміністративної відповідальності навіть серед суддів, а також важливість дотримання етичних норм у правовій системі. Паралельно, у сфері контролю за дотриманням законодавства, законодавство України регламентує процедури перевірки осіб і речей при перетині кордону, зокрема щодо телефонів. Прикордонники мають право проводити поверхневу перевірку, але не можуть безпідставно вилучати або оглядати телефони без добровільної згоди. Водночас, у разі виявлення ознак адміністративного правопорушення, телефон може бути вилучений як доказ. Це важливо для громадян, які планують виїзд за кордон, щоб уникнути порушень та непорозумінь. Статистика ДТП в Україні за січень 2026 року демонструє, що основними причинами аварійності залишаються перевищення безпечної швидкості, порушення правил переходу пішоходами та виїзд на зустрічну смугу. Загальна кількість ДТП із постраждалими становила понад 1400 випадків, у яких загинуло 184 особи. Ці дані свідчать про системні проблеми у дотриманні правил дорожнього руху, що потребує посилення контролю та відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері ПДД для зниження аварійності та смертності на дорогах.