забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.03.2026 по темі: Адміністративні правопорушення
ЕкспортОпрацьовано: 14478 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 6 березня
-
Чи законно надсилати повістки ТЦК українцям, які перебувають за кордоном?
Ні, територіальні центри комплектування не мають права надсилати повістки громадянам України, які фактично проживають за межами країни. Такі дії можуть бути визнані незаконними, а оголошення у розшук без відповідної постанови є неправомірним. Джерело
-
Чи штрафуватимуть водіїв автоматично за відсутність електронної страховки ОСЦПВ?
Наразі в Україні немає законодавчих підстав для автоматичного штрафування за відсутність електронної страховки. Порушення фіксуються лише під час зупинки транспортного засобу поліцією. Для впровадження автоматичного штрафування потрібні зміни в законодавстві та технічна адаптація системи. Джерело
-
Як зміни у судовій практиці можуть вплинути на обчислення інфляційних втрат?
Верховний Суд розглядає можливість враховувати періоди дефляції при обчисленні інфляційних втрат, що може призвести до зменшення сум боргів у справах про прострочення. Юристам рекомендують готувати альтернативні розрахунки для адаптації до можливих змін. Джерело
-
Які переваги має оформлення ДТП без виклику поліції?
Оформлення ДТП за допомогою Європротоколу дозволяє швидше врегулювати ситуацію, уникнути частини адміністративних наслідків, не чекати прибуття поліції та отримати страхове відшкодування без обмежень ліміту. Джерело
-
Що загрожує власникам паспортів старого зразка за несвоєчасне оновлення фото?
Власники паспортів-книжечок 1994 року, які не оновлять фотографії після 25 або 45 років, можуть отримати штраф від 17 до 51 грн за повторні порушення. Під час воєнного стану відсутність фото не впливає на легальний статус паспорта, але після його завершення можуть виникнути проблеми з використанням документа. Джерело
-
Хто має право оскаржувати окремі судові ухвали?
Право оскаржувати окремі ухвали мають лише ті особи, чиї права або інтереси безпосередньо зачіпаються такими ухвалами. Участь у справі не дає автоматичного права на оскарження окремих ухвал, що важливо для розуміння процесуальних прав у судових справах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
МВС спростувало фейк про автоматичне штрафування за відсутність електронної страховки ОСЦПВ: законодавчі зміни та технічна адаптація системи автофіксації ще не впроваджені
У лютому 2026 року юридичні експерти та офіційні органи України надали важливі роз'яснення щодо адміністративної відповідальності та процедур, пов'язаних із порушеннями правил дорожнього руху та іншими адміністративними проступками. Зокрема, Міністерство внутрішніх справ офіційно спростувало інформацію про автоматичне штрафування водіїв за відсутність електронної страховки ОСЦПВ, підкресливши, що для цього потрібні зміни в законодавстві та технічна адаптація системи автофіксації, які наразі не впроваджені. Порушення фіксуються лише під час зупинки транспортного засобу поліцією, що зберігає баланс між контролем і правами водіїв. Також юристи наголосили на незаконності надсилання повісток територіальними центрами комплектування (ТЦК) громадянам України, які перебувають за кордоном, а також на необхідності особистої присутності при розгляді справ про адміністративні правопорушення у ТЦК. Важливим є і судовий перегляд правил обчислення інфляційних втрат за ст. 625 Цивільного кодексу, що може вплинути на зменшення сум боргів у справах, пов'язаних із простроченням. У сфері дорожнього руху відзначається зростання популярності Європротоколу для оформлення ДТП без виклику поліції, що спрощує процедуру та знижує адміністративний тиск на водіїв. Водночас власники паспортів старого зразка повинні оновлювати фотографії в документах, інакше ризикують отримати штрафи. Верховний Суд також уточнив, що право оскаржувати окремі судові ухвали мають лише ті особи, чиї права безпосередньо зачіпаються такими ухвалами, що є важливим для розуміння процесуальних прав у справах про адміністративні правопорушення.