Головне за 14.09.2026 по темі: Публічна (державна) служба

Опрацьовано: 15845 джерел

Виявлено: 18 публікацій за 14 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Пленум Верховного Суду вимагає фінансування суддівської винагороди за новим законом, НАДС готує механізми оцінки доброчесності держслужбовців, а місцевим радам пропонують працювати з меншою кількістю депутатів в умовах воєнного стану

У вересні 2026 року Пленум Верховного Суду України звернувся до Кабінету Міністрів із нагальним проханням забезпечити фінансування Закону № 4905-IX, який встановлює новий порядок розрахунку суддівської винагороди на основі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Через недофінансування бюджету виникає дефіцит у понад 2,5 млрд грн, що ставить під загрозу конституційну гарантію незалежності суддів. Суддівська винагорода є ключовою складовою суддівського статусу, і відсутність її належного фінансування може негативно вплинути на якість судочинства. Паралельно Національне агентство з питань державної служби (НАДС) проводить консультації з державними органами та міжнародними партнерами щодо впровадження механізму оцінювання доброчесності кандидатів на посади державної служби. Обговорюються критерії, методи перевірки, етапи конкурсів та баланс між ефективністю перевірки і мотивацією кандидатів. Законопроєкт №13478-1 передбачає подання анкети доброчесності та її перевірку, що має підвищити якість конкурсів і сприяти формуванню професійного та доброчесного державного апарату. У сфері місцевого самоврядування комітет Верховної Ради рекомендував ухвалити законопроєкт №14405, який дозволить місцевим радам зберігати повноважність навіть за наявності від третини до половини депутатів у складі. Це рішення спрямоване на забезпечення дієздатності органів місцевого самоврядування в умовах воєнного стану, коли через мобілізацію чи інші обставини кількість депутатів може зменшитись. Законопроєкт також передбачає особливості скликання сесій та дострокового припинення повноважень голів рад, що має сприяти стабільності місцевої влади в кризових умовах. Крім того, Верховний Суд розглянув справу про помилку в адресі чужого об'єкта нерухомості, яка створила юридичну перешкоду для реалізації права власності іншої особи. Суд визнав, що скасування індивідуального акта органу місцевого самоврядування та визнання недійсним правовстановлювального документа є належним способом захисту, оскільки помилка створює реальну юридичну перешкоду, навіть без фактичного позбавлення володіння. Це рішення підкреслює важливість точності та відповідальності органів місцевого самоврядування у веденні реєстрів та документів, що впливають на права власників. Загалом, останні новини свідчать про активну роботу у сфері суддівського врядування, державної служби та місцевого самоврядування, спрямовану на підвищення прозорості, доброчесності та стабільності інституцій. Водночас існують виклики, пов'язані з фінансуванням, кадровою політикою та законодавчими змінами, які потребують уваги державних органів та суспільства для забезпечення ефективного функціонування системи влади в Україні.