Головне за 15.10.2026 по темі: Публічна (державна) служба

Опрацьовано: 15943 джерел

Виявлено: 19 публікацій за 15 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Вища рада правосуддя визначила стратегічні пріоритети судової системи до 2030 року, а судова практика та законодавчі пропозиції окреслили нові межі повноважень місцевої влади й відповідальності посадовців

На міжнародній конференції у Києві представили Стратегію діяльності Вищої ради правосуддя на 2026–2030 роки. Учасники пов’язали її реалізацію з євроінтеграцією, забезпеченням безперервності правосуддя та зміцненням довіри до судової влади. Окремо обговорювали незалежність суддів, дисциплінарну відповідальність, а також кадрове й фінансове забезпечення судів. Державна судова адміністрація наголосила на потребі переглянути мережу місцевих загальних судів, щоб узгодити її з адміністративно-територіальним устроєм і навантаженням. Серед практичних напрямів також названо цифровізацію судочинства, оновлення модулів ЄСІКС та розширення використання штучного інтелекту. У сфері місцевого самоврядування обговорюються пропозиції, що можуть змінити процедури відкликання депутатів і голів громад. Зокрема, законопроєкт передбачає прискорений судовий розгляд спорів і призупинення повноважень депутата на час оскарження. Ініціатива також пропонує відкладати заміщення депутатського мандата або призначення виборів до завершення судового процесу. Паралельно Мінветеранів пропонує надати місцевим органам повноваження з організації супроводу ветеранів за єдиними державними стандартами. За порушення таких стандартів можуть запровадити адміністративну відповідальність, однак ці пропозиції ще потребують ухвалення парламентом. Судова практика окреслила межі розсуду місцевої влади у питаннях житлового обліку та державної реєстрації. Верховний Суд дійшов висновку, що місцевий норматив забезпеченості житлом не може створювати суворіший бар’єр, ніж загальний норматив, і позбавляти людину можливості стати на квартирний облік. В іншій справі Суд підтвердив, що формування та реєстрація заяви у сфері реєстрації речових прав є обов’язком державного реєстратора або адміністратора ЦНАП, а не заявника. Ці позиції підкреслюють вимогу діяти в межах законних повноважень і не перекладати на громадян процедурні обов’язки органів влади. Разом вони показують, як стратегічні зміни в судовій системі співіснують із практичними питаннями підзвітності та якості роботи публічних інституцій.