Головне за 20.10.2026 по темі: Публічна (державна) служба

Опрацьовано: 15795 джерел

Виявлено: 20 публікацій за 20 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

В Україні представили методику оцінювання навантаження суддів, розширили роль громад у створенні укриттів і змінили правила пайової участі за будівництвом 2020 року

У Верховному Суді обговорили методику, що дає змогу оцінювати навантаження суддів з урахуванням складності справ і часу на їх розгляд. Такий підхід має доповнити підрахунок кількості завершених проваджень. За задумом, результати допоможуть точніше визначати необхідну чисельність суддів і планувати роботу судів. До можливої адаптації методики для України зацікавлені долучитися ключові інституції судової системи, зокрема Вища рада правосуддя. Учасники наголошували, що розподіл навантаження впливає на якість розгляду та доступ громадян до правосуддя. Кабінет Міністрів затвердив експериментальний проєкт зі створення посилених укриттів на час воєнного стану, але не довше ніж на два роки. До реалізації залучаються органи місцевого самоврядування, місцеві адміністрації, державні органи, підприємства та інші учасники. Місця облаштування укриттів мають визначатися з урахуванням потреб і погоджуватися з відповідними органами місцевого самоврядування. Проєкт передбачає використання готових первинних укриттів із додатковим посиленням конструкцій. Після облаштування передбачено огляд і оформлення документів для включення споруд до фонду цивільного захисту. Ще одна зміна стосується зобов’язань забудовників перед місцевими бюджетами за перехідними правилами 2020 року. За повідомленням Конфедерації будівельників України, підписаний закон припиняє нарахування та стягнення відповідної пайової участі. Це правило поширюється і на незавершені судові спори та виконавчі провадження щодо таких платежів. Окремо профспілки звернулися із закликом ветувати закон про безпеку та охорону здоров’я працівників, який поширюватиметься і на органи державної влади та місцевого самоврядування. Серед предметів їхньої критики — порядок погодження документа та передбачене ним співвідношення нових вимог із чинними гарантіями працівників.