Головне за 21.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14525 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 21 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ЄСПЛ зафіксував системні порушення права на справедливий суд в Україні, Верховний Суд уточнив застосування процесуальних строків та позицію щодо участі присяжних у справах про усиновлення

Звіт Європейського суду з прав людини за 2025 рік виявив глибоку кризу судової системи України, де понад 97% рішень щодо порушень прав людини стосувалися недотримання права на справедливий суд. Основні проблеми включають порушення рівності сторін, безсторонності суду, використання сумнівних доказів та затягування процесів, що свідчить про недостатній внутрішній комплаєнс-контроль і слабкість механізмів забезпечення судової етики та доброчесності суддів. Ці системні порушення підривають довіру до правосуддя і вимагають комплексних реформ. Верховний Суд України уточнив підхід до застосування перехідних положень Цивільного процесуального кодексу, наголосивши на важливості дотримання строків апеляційного оскарження з урахуванням моменту подання скарги. Це рішення підкреслює необхідність забезпечення правової визначеності і доступу до правосуддя, що є ключовими елементами судового комплаєнсу та внутрішнього контролю за законністю судочинства. Також Верховний Суд висловив позицію щодо участі присяжних у справах про усиновлення, вказуючи на можливі негативні наслідки обов’язкової участі присяжних для строків розгляду та інтересів дитини. Пропонується розглянути законодавчі зміни, які б дозволили залучати присяжних за клопотанням або замінити їх на фахівців психологічних служб, що сприятиме підвищенню ефективності судового процесу та відповідності діяльності суду стандартам доброчесності і судової етики. Крім того, суддя Лариса Гольник поділилася досвідом протидії SLAPP-атакам — безпідставним позовам, спрямованим на тиск і залякування суддів, що ставить виклик системі судового комплаєнсу і потребує удосконалення законодавства для захисту доброчесності суддів. Верховний Суд також визначив, що контрабанда вважається завершеною з моменту виявлення предметів під час митного контролю, що підкреслює важливість чіткого дотримання законодавства і внутрішнього контролю у судовій системі для забезпечення законності судочинства. Ці новини свідчать про актуальні виклики у сфері комплаєнс-контролю в судовій системі України, необхідність удосконалення процедур, підвищення стандартів доброчесності суддів та посилення внутрішнього контролю для відновлення довіри до правосуддя та забезпечення відповідності діяльності суду вимогам закону.