Головне за 29.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14529 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 29 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Системні порушення у судовій практиці за ст. 130 КУпАП та виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України: випадок судді Данка та позиції суду щодо дотримання законодавства

У сучасній судовій системі України питання комплаєнс-контролю та дотримання законодавства набувають особливої актуальності. Випадок судді Віктора Данка, голови Ужгородського міськрайонного суду, демонструє системні порушення у розгляді справ за ст. 130 КУпАП, що призводить до скасування рішень апеляційними судами через недотримання процедур, використання недопустимих доказів та порушення права на захист. Це викликає необхідність відкриття дисциплінарних проваджень та посилення внутрішнього контролю у судовій системі для забезпечення відповідності діяльності суду вимогам закону та стандартам доброчесності суддів. Паралельно, судова практика щодо розгляду заяв про порушення прав людини, як у випадку з відмовою слідчого судді Харкова відкривати провадження за заявою про тортури та незаконне утримання, підкреслює межі повноважень суддів у контексті кримінального процесу. Це вказує на потребу чіткого дотримання законодавства та судової етики, а також на важливість належного механізму захисту прав громадян у судовій системі. Офіційні повідомлення Міністерства юстиції України свідчать про продовження реформ у сфері захисту прав людини та вдосконалення системи правосуддя, що включає виконання рішень ЄСПЛ та реагування на порушення на тимчасово окупованих територіях. Ці кроки є важливими для підвищення довіри до судової влади, забезпечення комплаєнс-контролю та дотримання стандартів судової етики, що є запорукою верховенства права в Україні.