забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14529 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 29 березня
-
Що стало причиною скандалу навколо судді Віктора Данка?
Суддя Віктор Данко опинився в центрі уваги через системні порушення при розгляді справ про керування транспортом у стані сп'яніння, що призводило до скасування його рішень апеляційними судами через недотримання процедур та порушення прав учасників справи. Джерело
-
Чому слідчий суддя Харкова відмовив у відкритті провадження за заявою про тортури?
Слідчий суддя пояснив, що не має повноважень розглядати заяву, оскільки вона не стосується кримінального провадження, а питання незаконного утримання та тортур мають розглядатися в межах кримінального процесу або через адміністративний суд. Джерело
-
Які основні проблеми комплаєнс-контролю у судовій системі України?
Основні проблеми включають системні порушення процедур розгляду справ, використання недопустимих доказів, порушення права на захист, недостатній внутрішній контроль та відсутність ефективного реагування на дисциплінарні проступки суддів. Джерело
-
Як Міністерство юстиції України сприяє дотриманню законодавства та прав людини?
Мін'юст інформує про виконання рішень ЄСПЛ, розширення переліку активів, стягнутих у дохід держави, та реагує на порушення прав людини, зокрема на тимчасово окупованих територіях, що сприяє підвищенню ефективності системи правосуддя. Джерело
-
Що означає поняття судовий комплаєнс?
Судовий комплаєнс — це система внутрішнього контролю та дотримання законодавства судовою владою, яка забезпечує відповідність діяльності суду вимогам закону, стандартам доброчесності та судової етики. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Системні порушення у судовій практиці за ст. 130 КУпАП та виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України: випадок судді Данка та позиції суду щодо дотримання законодавства
У сучасній судовій системі України питання комплаєнс-контролю та дотримання законодавства набувають особливої актуальності. Випадок судді Віктора Данка, голови Ужгородського міськрайонного суду, демонструє системні порушення у розгляді справ за ст. 130 КУпАП, що призводить до скасування рішень апеляційними судами через недотримання процедур, використання недопустимих доказів та порушення права на захист. Це викликає необхідність відкриття дисциплінарних проваджень та посилення внутрішнього контролю у судовій системі для забезпечення відповідності діяльності суду вимогам закону та стандартам доброчесності суддів. Паралельно, судова практика щодо розгляду заяв про порушення прав людини, як у випадку з відмовою слідчого судді Харкова відкривати провадження за заявою про тортури та незаконне утримання, підкреслює межі повноважень суддів у контексті кримінального процесу. Це вказує на потребу чіткого дотримання законодавства та судової етики, а також на важливість належного механізму захисту прав громадян у судовій системі. Офіційні повідомлення Міністерства юстиції України свідчать про продовження реформ у сфері захисту прав людини та вдосконалення системи правосуддя, що включає виконання рішень ЄСПЛ та реагування на порушення на тимчасово окупованих територіях. Ці кроки є важливими для підвищення довіри до судової влади, забезпечення комплаєнс-контролю та дотримання стандартів судової етики, що є запорукою верховенства права в Україні.