Головне за 20.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14627 джерел

Виявлено: 27 публікацій за 20 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Комплаєнс-контроль у судовій системі України: ключові судові рішення, дисциплінарні провадження та цифровізація дозвільних процедур у травні 2026 року

У травні 2026 року в Україні відбуваються важливі події, що стосуються комплаєнс-контролю у судовій системі. Одеський окружний адміністративний суд здійснив судовий контроль у справі Джавида Ісмайлова, зобов’язавши ДМСУ повернути йому українське громадянство, незважаючи на наявність доказів правоохоронців про підробку документів. Цей випадок викликав суспільний резонанс і підняв питання дотримання законності та судової етики у діяльності судів. Водночас Європейський суд з прав людини констатував порушення у справі польської судді, відстороненої від правосуддя без належного судового процесу, що підкреслює важливість незалежності суддів та захисту їхніх прав. Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила суддю Михайла Білинського у зв’язку з дисциплінарним провадженням, що свідчить про активний внутрішній контроль у судовій системі. Водночас Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала 16 кандидатів до Миколаївського апеляційного суду, що є важливим кроком для забезпечення доброчесності та професійності суддівського корпусу. НАБУ і САП скерували до суду справу депутата Львівської міської ради за створення штучних доказів, підкреслюючи значення контролю за дотриманням законодавства та відповідальності за порушення. У сфері державного управління готується перехід системи «єДозвіл» на постійну основу, що забезпечить повну цифровізацію дозвільних процедур та автоматизацію ліцензування через портал «Дія». Це сприятиме зменшенню корупційних ризиків, підвищенню прозорості та ефективності контролю, що є важливим для комплаєнс-контролю у державних органах. Загалом, ці події демонструють тенденції до посилення судового комплаєнсу, підвищення стандартів доброчесності суддів та впровадження сучасних цифрових інструментів контролю в Україні.